Ухвала суду № 79711431, 08.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1749/18

Провадження № 1-кп/691/176/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження терміну тримання під вартою

08 лютого 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Гасича О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Городищенського районного суду, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 11.12.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12.12.2018 року, 31.01.2019 року та 06.02.2019 року підготовче судове засідання було відкладене у зв’язку з неявкою потерпілої, недоставкою обвинуваченого та хворобою судді.

В підготовчому судовому засіданні, 08.02.2019 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Звенигородської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_3 обвинувальний акт отримав 12.11.2018 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, оскільки неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не зареєстрований, після вчинення злочину намагався втекти з місця події та може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, проте зазначив, що з клопотанням прокурора не згідний та вважає, що його належну процесуальну поведінку можуть забезпечити більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Городищенського районного суду від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_3 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він є жителем іншого району, не має постійного місця реєстрації, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв’язків. Крім того, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки є раніше неодноразово судимим в різних регіонах держави та, в матеріалах справи мається підтвердження того, що провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, на даний час, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, тому маючи кримінальний досвід, може переховуватись від суду, в зв’язку з чим вважаю, що відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв’язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, а тому доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, в зв’язку з чим, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м’якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин з обов’язковою участю прокурора, захисника та обвинувачуваного.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - по 08.04.2019 року включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою суду.

Зобов’язати процесуального прокурора повідомити про прийняте рішення суду в частині продовження обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_3.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Зобов’язати представника Звенигородського МСфілії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, яку подати до суду у строк до 14.00 години 18.02.2019 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4