Ухвала суду № 79711056, 08.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/237/19

Єдиний унікальний № 742/4444/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О., слідчого Скрипченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 за № 12018270210002011 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2018 року, близько 13 години 50 хвилин, поблизу будинку № 60 по вул. Юрія Коптєва в м. Прилуки, гр.ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, збув гр-ці ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1194(х) від 27.12.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину – PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,03207г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року, близько 14 години 50 хвили, у дворі багатоповерхового будинку № 60 по вул. Юрія Коптєва в м. Прилуки, гр. ОСОБА_3, умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув гр-ці ОСОБА_4, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, тим самим вчинивши злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 року поблизу будинку за адресою м.Прилуки, вул. Земська, буд. 7, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено мобільний телефон марки «MyPhone» чорного кольору, ІМЕІ1: 354072070282547, ІМЕІ2: 354072070282554 із сім-карткою Водафон +380991979099 який було поміщено до спеціального пакета № 4246004 та вилучено до Прилуцького ВП, крім цього було вилучено темно-зелену куртку, яку поміщено до поліетиленового пакета синього кольору, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок № 1»

05.02.2019 року даний мобільний телефон та куртку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу затримання особи від 05.02.2019 року було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 під час якого вилучено чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакета синього кольору, скріплено биркою та печаткою «Для Довідок», мобільний телефон марки «MyPhone» чорного кольору, ІМЕІ1: 354072070282547, ІМЕІ2: 354072070282554 із сім-карткою Водафон +380991979099 який було поміщено до спеціального пакета № 4246004

Постановою слідчого від 05.02.2019 року мобільний телефон марки «MyPhone» чорного кольору, ІМЕІ1: 354072070282547, ІМЕІ2: 354072070282554 із сім-карткою Водафон +380991979099 та чоловіча куртка темно-зеленого кольору, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 05 лютого 2019 року Прилуцьким відділом поліції мобільний телефон марки «MyPhone» чорного кольору, ІМЕІ1: 354072070282547, ІМЕІ2: 354072070282554 із сім-карткою Водафон +380991979099 та чоловіча куртка темно-зеленого кольору вилучені під час затримання особи та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, а саме залишків люмінесцентного порошку, який використовувся для помітки грошових купюр, тому з метою запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 за № 12018270210002011 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «MyPhone» чорного кольору, ІМЕІ1: 354072070282547, ІМЕІ2: 354072070282554 із сім-карткою Водафон +380991979099 та темно-зелену куртку вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час затримання останнього 05.02.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бездідько