Ухвала суду № 79710070, 08.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 674/1870/18

Номер провадження 1-кп/676/160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Кам’янець–Подільський

Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Черепахіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мостової Н.С.

прокурора Виноградської О.А.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам’янець-Подільському в режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпро клопотання прокурора Кам’янець–Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240140000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він що 22 липня 2001 року біля 16 години, на 250 км + 920 м автодороги Житомир – Чернівці – Тереблече, на дорозі сполученням Кам’янець-Подільський - Дунаївці, біля перехрестя дороги на с.Рахнівка Дунаєвецького району, яка має двохсторонній рух і правий поворот, ОСОБА_5 керував автомобілем “Мерседес – Бенц 310”, реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався в напрямку м.Дунаївці. При цьому він, не враховуючи встановленого в Україні правостороннього руху, наявності повороту дороги і зустрічного автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер Н9481ХМ під керуванням водія ОСОБА_6, та не впевнившись в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, а також завчасно не зайняв свою смугу проїзної частини і не обрав необхідного для зустрічного роз’їзду безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер Н9481ХМ під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив вимоги п.п. 1.2, 10.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, а саме:

п.1.2 - “В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів”;

п.10.1 – “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху”;

п.12.3 – “У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди”;

п.13.3 – “Під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху”, - і в результаті чого допустив зіткнення з вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер Н9481ХМ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву серцевої сумки та правого шлуночка серця, 5 розривів печінки, лівостороннього гемотораксу 1900 мл (крові в грудній клітині зліва), гемоперітонеуму – 800 мл (кров в животі), закритого поперечного перелому грудини на рівні 3-4 ребер, поперечного перелому хребта в грудному відділі на рівні 7-8 хребців, закритого перелому 5-9 ребер по передньо–акселярній лінії зліва з пошкодженням паріетальної плеври на рівні 5-7 ребер, закритого перелому 6-8 ребер по передньо–акселярній лінії справа, розриву лобкового з’єднання, закритого поперечного перелому лобкової кістки справа, закритого косого перелому великогомілкової кістки зліва, крововиливів в м’які тканини в місцях переломів, 1 рани на внутрішній поверхні правого ліктевого суглобу, синців - на внутрішній поверхні правого ліктевого суглобу -1, по передній поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини -1, по – середньо акселярній лінії зліва в проекції 8-9 ребер - 1, справа 8-9 ребер -1, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині – 2, в нижній третині -1, по передній поверхні лівого плечового суглобу – 2, в щочній області зліва -1, справа -1, по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині-1, по передній поверхні лівого колінного суглобу- 3, правого -6, по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині -1, в середній третині – 2, в нижній третині -1, правої гомілки в середній третині -3, в нижній третині -1; зсадин – по передній поверхні лівої гомілки в середній третині -1, в нижній третині -1, правої гомілки в середній третині-4, в нижній третині -1, в щочній області зліва -7, справа – 2, які по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких, що небезпечні для життя, та помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Причиною смерті гр.ОСОБА_7 згідно висновку експерта №81 від 23.08.2001 являється тупа закрита травма грудей, живота, тазу, з пошкодженням серцевої сумки, серця, печінки, яка супроводжувалася масивним крововиливом, що привело до гострої крововтрати.

Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер Н9481ХМ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому в середній третині діафіза правої стегнової кістки із зміщенням відломків, струсу головного мозку, забійної рани голови, які згідно висновку експерта №847 від 16.08.2001 по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних пошкоджень, які привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня;

пасажири автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер Н9481ХМ:

- ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки без зміщення уламків, закритих переломів нижніх третин обох малогомілкових кісток з переломом зовнішнього краю дистального діафізу лівої великогомілкової кістки, забою правої половини грудної клітки, синяка внутрішньої поверхні правої ступні, які згідно висновку експерта №845 від 23.08.2001 по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних пошкоджень, які привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня;

- ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рваної рани лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №846 від 16.08.2001 по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров’я;

- пасажир автомобіля “Мерседес Бенц 310” ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки та закритого перелому в середній третині лівої плечової кістки без зміщення уламків, які згідно висновку експерта №844 від 16.08.2001 по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних пошкоджень, які привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, вчинені ОСОБА_5, знаходяться в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7, а також спричинило потерпілим ОСОБА_8В, ОСОБА_6, ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження та потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що датою вчинення кримінального правопорушення є 22 липня 2001 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 15 років, враховуючи те, що згідно з вимогою про судимість від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, яке надіслала до суду для розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Представник потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні, а потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у наданих суду письмових заявах при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №12012240140000075 від 13 грудня 2012 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачено:

Частина 1 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п’ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років – у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п’ятнадцять років – у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частина 2 – перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.

Частина 3 – перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та вчинений 22 липня 2001 року. Також встановлено, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства. Разом з тим, з дня вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше п’ятнадцяти років, а з довідки ВІТ ГУНП в Хмельницькій області від 16 жовтня 2018 року ( т.3 а.с.120) вбачається, що ОСОБА_13 у зазначений період нового злочину не вчиняв.

З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кам’янець–Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №12012240140000075 від 13 грудня 2012 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_14О