Ухвала суду № 79709963, 08.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5655/18

Провадження № 1-кп/644/33/19

08.02.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

за участю:

секретаря судового засідання – Красовської К.В.,

прокурора – Гур’янової Н.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018221050000017 у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від адвоката ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що даний адвокат йому не допомагає збирати необхідні документи.

Захисник адвокат ОСОБА_2 проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява обвинуваченого про заміну захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_2 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_1 з 01.11.2018 року. До цього часу обвинувачений одного разу не заявляв про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_2 своїх зобов'язань.

Обвинуваченим ОСОБА_1 на підтвердження доводів про неналежне виконання своїх обов’язків адвокатом ОСОБА_2 не надано жодних доказів, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом ОСОБА_2 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ ««Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий – суддя: В. Г. Черняк