Рішення № 79709901, 07.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4243/18

Провадження № 2/645/273/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 9 269,12 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № 240107. Проте, обов'язок щодо своєчасної оплати за надані послуги виконує неналежно, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 9 269,12 грн., з яких: 4 619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 3 357,29 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 1 055,32 грн. - інфляційні витрати; 237,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_1, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку № 737 від 14 березня 2018 року і відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 31 жовтня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 з 10 листопада 2011 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 240107, що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв’язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 7 976,54 грн., з яких: 4 619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 3 357,29 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року.

В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на прострочення ОСОБА_1 оплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1 055,32 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 237,26 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано суду заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9 269,12 грн., з яких: 4 619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 3 357,29 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 1 055,32 грн. - інфляційні витрати; 237,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5548 від 20 липня 2016 року.

За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 207 від 04 червня 2018 року, за подання до суду вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9 269 (дев’ять тисяч двісті шістдесят дев’ять) гривень 12 копійок, з яких: 4 619 гривень 25 копійки - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 3 357 гривень 29 копійок - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 березня 2018 року; 1 055 гривень 32 копійки - інфляційні витрати; 237 гривень 26 копійок – три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - І.В. Ульяніч