Рішення № 79709539, 29.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13631/18

Провадження № 2/643/1238/19

29.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях по ј частині за кожним та встановити, що ј частина квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлій 2007 року, залишається відкритою, до вирішення питання про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 25.07.2006 р. відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради було видано свідоцтво відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Дане свідоцтво було зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ».

Один із співвласників зазначеної квартири ОСОБА_2 мала намір розпорядитися своєю часткою в квартирі шляхом надання в дар її сину ОСОБА_1, у зв’язку із чим звернулась до нотаріальної контори. Проте нотаріусом було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про право власності не визначено її частку в спільній сумісній власності.

В подальшому заявники неодноразово звертались до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування частини квартири, однак отримали усне пояснення, що в свідоцтві про право власності не визначений та не встановлений розмір ідеальних часток співвласників квартири.

Заявники в судовому засіданні просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявників законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.2006 р. відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комінального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру сторони не можуть реалізувати свої права, а також не можуть розпорядитися своєю часткою майна.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи презумпцію рівності часток співвласників майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях по ј частині за кожним належить квартира АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла 21.03.2007 р., актовий запис №4408.

Згідно відповіді Одинадцятої ХДНК від 11.01.2019 р. після померлої ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ј частина спірної квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлій 2007 року, залишається відкритою до вирішення питання про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях по ј частині за кожним.

Встановити, що ј частина квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлій 2007 року, залишається відкритою до вирішення питання про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії та номер МН934175, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії та номер МТ233814, АДРЕСА_2.

Заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2.

Суддя - Я.М. Горбунова