Рішення № 79709149, 08.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/219/19

Провадження №2-о/628/46/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок та атестату

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй архівної довідки за № 01-63/324 від 21.12.2018, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, та архівних довідок за № 01-21/10 від 04.01.2019, № 01-21/11 від 04.01.2019 та № 01-21/15 від 08.01.2019, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», а також атестату № 4450 від 01.09.1979 про закінчення у 1979 році технічного училища № 6 міста Ялта, оскільки зазначені у них прізвище, ім'я, по батькові містять розбіжності з відомостями, зазначеними у паспорті, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона у травні 2019 року вона досягне пенсійного віку та матиме право на пенсійне забезпечення, у зв’язку з чим звернулася до Комунального підприємства Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» з наміром отриматидовідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у колгоспі імені Тельмана, КСП ім.Тельмана с. Курилівка Куп’янського району Харківської області, які необхідно подати до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення та нарахування пенсії. З отриманих довідок встановила, що у них її прізвище, ім’я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, а саме: «ОСОБА_2С.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3», «ОСОБА_2 Ст.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ін., хоча згідно паспортних даних її повне ім’я українською «Бжицька Ольга Степанівна», у зв’язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті до уваги при нарахуванні пенсії. Крім цього, атестат № 4450 від 01.09.1979 про закінчення нею у 1979 році технічного училища № 6 міста Ялта заповнений упереміш словами українською та російською мовами.

Ухвалою суду від 28.01.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. № 1346/42-06 від 31.01.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до паспорту серії ММ 504038, виданого 28 квітня 2000року Куп’янським МРВУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою «Бжицкая Ольга Степановна») народилася 7 травня 1960 року у с.Курилівка Куп’янського району Харківської області (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що після реєстрації шлюбу 30.01.1982 ОСОБА_4, 7 травня 1960 року, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно прізвище «Бжицька» (а.с.9,10).

У трудовій книжці серії АТ-І № 8000560 від 19.11.1979, заповненій російською мовою на ім’я «Канцедал (Бжицкой) Ольги Степановны», 07.05.1960року народження, запис під № 1 містить відомості про те, що до прийняття її в «ОРС производственного объединения Сургутнефтегаз» вона навчалася у ТУ-6 м.Ялта з 01.09.1977 по 01.09.1979, атестат № 4450 (а.с.13).

З атестату № 4450 від 01.09.1979 встановлено, що ОСОБА_4 вступила в 1977році до технічного училища № 6 м. Ялта Кримської області та у 1979 році закінчила повний курс технічного училища по професії кухар (а.с.11-12). При вивченні зазначеного атестату встановлено, що він має сторінки для заповнення українською та російською мовами та при його видачі допущені недоліки, оскільки відповідальною особою одночасно використані слова та літери двох мов без врахування мови надрукованого бланку.

Щодо належності архівних довідок, суд зазначає таке.

Запис № 7 на сторінці 5 у вищезазначеній трудовій книжці містить відомості про те, що 13.11.1990 ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу імені Тельмана кухарем 5 розряду, підстава внесення запису – протокол № 16 від 15.11.1990, звідки 25.04.2000 у зв’язку з реформуванням КСП звільнено з членів КСП ім.Тельмана і переведено в СТОВ «Надія» (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки за № 01-63/325 від 21.12.2018, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, встановлено, що колгосп ім.Тельмана реорганізовано в КСП ім.Тельмана (а.с.17).

З архівної довідки за № 01-63/324 від 21.12.2018, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, вбачається, що в архівному фонді колгоспу ім.Тельмана с.Курилівка Куп’янського району Харківської області в протоколах зборів уповноважених колгоспників є відомості від 15.11.1990 за № 16 «Рекомендувати зборам уповноважених прийняти ОСОБА_1 в члени колгоспу та надати їй роботу кухаря їдальні бр. № 1 з 13.11.1990 (а.с.19). Зазначені відомості повністю відповідають записам у трудовій книжці.

Архівні довідки за № 01-21/10 від 04.01.2019, № 01-21/11 від 04.01.2019 та № 01-21/15 від 08.01.2019, видані Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів»містять відомості про те, що в архівному фонді колгосп ім.Тельмана, Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тельмана с.Курилівка Куп’янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1992 роки значиться «ОСОБА_2 Ст.», за 1993-1996 роки, за січень-травень 1997 року значиться «ОСОБА_2 ОСОБА_3», з червня 1997 року по лютий 1999 року значиться «ОСОБА_2С.», за березень-грудень 1999 року значиться «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», якій нарахована заробітна плата з листопада 1990 по грудень 1999 року та проставлено вихододні (а.с.21-24).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок та атестату, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які внесені до трудової книжки заявника.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, 7 травня 1960року народження, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Куп’янськ, вулиця Петра Іванова,1, ЄДРПОУ 40384269, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 7 травня 1960року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки за № 01-63/324 від 21.12.2018, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, та архівних довідок за № 01-21/10 від 04.01.2019, № 01-21/11 від 04.01.2019 та № 01-21/15 від 08.01.2019, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», а також атестату № 4450 від 01.09.1979 про закінчення у 1979 році технічного училища № 6 міста Ялта Кримської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко