Постанова № 79709083, 05.02.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/137/19

05.02.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, 31.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду від 24 квітня 2018 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- знаходитись щоденно за місцем проживання по АДРЕСА_2, в період часу з 22:00 до 06:00 год.;

- кожного місяця, в 1-шу та 4-ту п'ятниці, з 09:00 до 12:00 год., з'являтися на реєстрацію до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул.Миру,170, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Однак, 28 січня 2019 року, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02 лютого 2019 року, о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 30 січня 2019 року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 25 січня 2019 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 148880 від 04.02.2019 року, серії ГР № 148879 від 04.02.2019 року, серії ГР № 148877 від 04.02.2019 року та серії ГР № 148878 від 04.02.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушував правила адміністративного нагляду, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк