Ухвала суду № 79707865, 06.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.02.2019 Справа №607/15338/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

позивач – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області оригінал заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району та зареєстрований в реєстрі за №320. В обґрунтування позовних вимог вказала, що самостійно вона невзмозі отримати оригінал заповіту, який знаходиться у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району, Тернопільської області, а тому змушена звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 поступила до суду заява про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні клопотань позивача та задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська районна державна нотаріальна контора поступила до суду заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, посвідченого ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №320 та у сторони позивача немає можливості отримати оригінал спірного заповіту у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області оригіналу заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району та зареєстрований в реєстрі за №320.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області) оригінал заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №320.

Вказану інформацію надати суду в термін до 13 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 06 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7