Ухвала суду № 79706416, 08.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5016/18

2/583/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.

за участі секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі № 583/5016/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, в особі Басова Анатолія Єгоровича про зобов'язання вчинити дії,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Беспалька С.В.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Позивач в своїх заявах від 28.01.2019 та 05.02.2019 зазначила про недовіру головуючому у справі.

В судовому засіданні 08.02.2018 заявила відвід головуючому судді з мотивів зазначених у її заявах, зокрема, призначення розгляду справи у спрощеному порядку, незважаючи на складність та відмова у поверненні додатків до позову.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що підстав для відводу судді не вбачає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, проаналізував надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, висловлена думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Доводи, які наводить позивач як на підставу сумніву в неупередженості судді, не ґрунтуються на зазначених нормах, не знайшли підтвердження матеріалами справи чи іншими доказами, а також не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді при розгляді позовної заяви, а фактично базуються на суб'єктивній оцінці представника позивача щодо процесуальних рішень судді, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України в разі, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, в особі Басова Анатолія Єгоровича про зобов'язання вчинити дії до вирішення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Соколовій Н.О.

Передати справу для визначення складу суду для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.О. Соколова