Рішення № 79705479, 30.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2650/18

Номер провадження 2/541/250/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі – Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, третя особа: Перша Миргородська державна нотаріальна контра про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що 22 листопада 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. ОСОБА_2 мав у своїй власності гараж в гаражно будівельному колективі «За рулем-1» в м. Миргороді по вул..Заливній. Вона є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але оформити на себе гараж позбавлена можливості, оскільки за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на це майно, в зв’язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею право власності на гараж №41, що розташований в м. Миргороді по вулиці Заливній, в гаражно-будівельному колективі «За рулем-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача –Миргородської міської ради ві судове засідання не з’явився. З установи на адресу суду надійшла заява від представника міської ради, з якої вбачається, що позов міською радою визнається, а справу представник просить розглянути у його відсутності.

Третя особа перша Миргородська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Представник установи в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 22 листопада 2013 року помер ОСОБА_2, чоловік позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7-9).

За життя ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на гараж №41, що розташований в м. Миргороді по вул.. Заливній в гаражно-будівельному колективі «За рулем-1» (а.с.11)

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» за даними інвентарної справи на гараж №41, що розташований в м. Миргороді по вул. Заливній в гаражному колективі «За рулем-1» право власності не зареєстровано (а.с.15).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачці відмовлено у оформленні спадкового майна –гаража, в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ –свідоцтво про право власності на гараж від 29 березня 2010 року –не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с.6).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1, що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.36-38).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_2 правомірно володів гаражем №41 в гаражно-будівельному колективі «За рулем-1» по вул. Заливній в м. Миргороді, про що свідчать наявні в справі матеріали , але за життя не зареєстрував належним чином своє право власності, а позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_2, то за нею слід визнати право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОПП НОМЕР_1) до Миргородської міської ради (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131, третя особа: Перша Миргородська державна нотаріальна контора ( 37600, м. Миргород, вул.. Гоголя,165) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 22 листопада 2013 року на гараж №41 в гаражно-будівельному колективі «За рулем-1», який розташований по вулиці Заливній в м. Миргороді.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3