Рішення № 79704485, 05.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

05.02.19

ссправа № 521/17619/18

провадження № 2/521/978/19

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

05 лютого 2019 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 11293501000 від 04 лютого 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в сумі 56 000,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 12,4 % річних, строком до 04 лютого 2025 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, відповідач передав в іпотеку за договором іпотеки від 04 лютого 2008 року, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі в повному обсязі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 11293501000 від 04 лютого 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в сумі 56 000,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 12,4 % річних, строком до 04 лютого 2025 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, відповідач передав в іпотеку за договором іпотеки від 04 лютого 2008 року, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 11293501000 від 04 лютого 2008 року станом на 24.09.2018 року складає: 45733,31 доларів США – заборгованість по кредиту; 22127,42 доларів США – заборгованість по відсотках; 82367,36 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 24.09.2017 року по 24.09.2018 року; 166602,05 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в період з 24.09.2017 року по 24.09.2018 року; а всього 67 860,73 доларів США та 248969,41 гривень.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

За таких обставин суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11293501000 від 04 лютого 2008 року в сумі 67 860,73 доларів США та 248969,41 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11293501000 від 04 лютого 2008 року в сумі 67 860,73 доларів США та 248969,41 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,10 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м., яка належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1