Ухвала суду № 79703315, 07.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1250/19-Вих

07.02.2019

1250/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/420/19

номер провадження1кс/423/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Сухіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016130530000244 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 10.04.2016 невідома особа за допомогою мобільного телефону шляхом шахрайських дій заволоділа грошима у сумі 4000 грн. з зарплатної картки Приватбанку» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 10.04.2016, приблизно о 16:43 год., йому на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 чоловік назвався ОСОБА_14 та пояснив, що він співробітник внутрішньої безпеки «Приватбанка», про те, що у них в системі безпеки стався збій та що з банківської зарплатної картки «Приватбанку» потерпілого (НОМЕР_3) шахраї намагаються зняти кошти, тому потерпілому потрібно підтвердити свої дані. На прохання чоловіка на ім'я ОСОБА_14, потерпілий назвав пароль від свої картки, після чого потерпілому на мобільний телефон НОМЕР_1 почали приходити смс-повідомлення від «Приватбанку» з кодами, які потерпілий називав ОСОБА_14. Крім цього потерпілому прийшло смс-повідомлення щоб він підтвердив оплату в 990 грн., на що ОСОБА_14 сказав потерпілому, що це його ліміт, який він зможе знімати з картки. Приблизно через хвилину на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_1 подзвонила жінка НОМЕР_4 яка представилася ОСОБА_15 - оператор гарячої лінії «Приватбанку», та повідомила про те, що з вказаної картки потерпілого було знято 990 грн. на які придбано 30 доларів США. Після цього потерпілий заблокував вказану картку. 11.04.2016 потерпілий прийшов до відділення «Приватбанку» у м. Гірське де взяв роздруківку руху коштів по свій картці та виявив, що 10.04.2016 крім 990 грн., ще було здійснено переказ 2750 грн. на «скарбничку», який він не здійснював. Тим самим потерпілому завдано шкоду у розмірі 3740 грн.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи: ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком», ЄРДПОУ 30109015, яка розташована за адресою 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100, з можливістю ознайомитись з відомостями про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 у період часу з 10.04.2016 по 06.02.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком», ЄРДПОУ 30109015, яка розташована за адресою 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100, з можливістю ознайомитись з відомостями про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 у період часу з 10.04.2016 по 06.02.2019, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко