Ухвала суду № 79703312, 07.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1251/19-Вих

07.02.2019

1251/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/421/19

номер провадження1кс/423/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Сухіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12015130530000792 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 02.10.2015 р. приблизно 11.10 годині невстановлена особа здійснила дзвінок по мобільному телефону гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 та шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами з картки «Ощадбанку» на ім'я ОСОБА_1, чим завдавала останньому матеріальних збитків н суму 925 грн..

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що він отримує соціальні виплати на карту «Ощадбанка». 02.10.2015.р приблизно о 11.10 годині йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік з мобільного номера НОМЕР_2, який представився співробітником служби безпеки «Ощадбанку» та попросив повідомити номер пластикової картки «Ощадбанк». У ОСОБА_1 не виникло сумнівів про те, що він по телефону розмовляє не з співробітником банку, тому що чоловік говорив з ним, використовуючи термінологію банківського співробітника. Після чого ОСОБА_1 продиктував йому номер своєї картки «Ощадбанка» і 3 останні цифри, які розташовані на зворотньому боці картки, крім того він за вимогою вищевказаної невстановленої особи повідомив своє прізвище та рік народження. Приблизно через 3 хвилини після розмови ОСОБА_1 на його мобільний телефон НОМЕР_3 надійло смс-повідомлення, у якому було вказано, що з його банківської картки «Ощадбанк» зняті грошові кошти у сумі 914 гривень., а трохи пізніше надійшло смс повідомлення на вищевказаний мобільний номер, що були зняті грошові кошти у сумі 11 гривень з банківської картки «Ощадбанк». Після чого ОСОБА_1 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2, з якого йому дзвонив чоловік, який представився співробітником «Ощадбанку» і у ході розмови ОСОБА_1 чоловік повідомив, що «зняті» грошові кошти повернуться на рахунок картки «Ощадбанк» і по даному факту нікуди звертатися не треба. Переконавшись, що на його банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_4 не прийшли зняті в сумі 925 грн. гроші, звернувся в поліцію, зрозумівши, що його обдурили.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «ТриМоб», ЄДРПОУ 37815221, яка розташована за адресою м.Київ, проспект Леся Курбаса, 7, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абоненським номером картки НОМЕР_2 у період часу з 02.10.2015 по 04.02.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ТОВ «ТриМоб» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку ТОВ «ТриМоб».

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «ТриМоб», ЄДРПОУ 37815221, яка розташована за адресою м.Київ, проспект Леся Курбаса, 7, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 02.10.2015 по 04.02.2019, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко