Ухвала суду № 79702170, 08.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2428/13-к

Провадження № 1-кп/487/336/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю: секретаря Демиденко Н.В., прокурора Крещенко В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013170000000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з'явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8

За повідомленням секретаря судових засідань вказані особи обізнані про дату, час та місце судового засідання, до цього на виклик суду вказані особи також не з'явились 14.01.2019р.

В судовому засіданні прокурор та захисники вважали, що проведення судового засідання за відсутності вказаних обвинувачених неможливо.

Інші обвинувачені, які брали участь в судовому засіданні, вважали за можливе провести судове засідання в частині, що стосується висунутого їм обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8, будучи обізнаним про зміст виклику, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, на виклик суду 14.01.2019р. не з'явився, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Крім того, оскільки є дані, що обвинувачений ОСОБА_6, будучи обізнаним про ознайомлення про зміст повістки про виклик через захисника ОСОБА_9, в судове засідання не з'явився про поважність причин неявки суд не повідомив, суд вважає, що його слід піддати приводу в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Оскільки судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводить в режимі відеоконференції з м.Київ, то йому та захиснику слід надати можливість для конфіденційного спілкування до наступного судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання з'явились не всі обвинувачені, то відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти та проводи наступне судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 54, 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

Вказане судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Шевченківським районним судом м. Києва.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_8, направити до Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_6 направити до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Первомайського та Інгульського відділів поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва. Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для відома направити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Заводського районного суду м.Миколаєва із Шевченківським районним судом м. Києва о 10 год. 30 хв. 25.02.2019 року для проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013170000000019, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м.Миколаєва.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3, №4) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_2 надати можливість для конфіденційного спілкування до 25.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк