Ухвала суду № 79700315, 07.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/49/19

359/11306/2015-ц

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В ході розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявив усне клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином клопотання про витребування доказів повинно було подано до початку розгляду справи по суті.

Між тим вказана справа розглядається по суті з 12.04.2016 року.

З наведеного слід зробити висновок, що відповідачем пропущено строк на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, у відповідності до ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів подоється до суду у письмовій формі.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський