
Справа № 444/3090/18
Провадження № 2/444/333/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грядівської сільської ради Жовкіського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, 30.07.2013 року помер його дідусь ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 327700 (акт. запис № 13) виданого Грядівською сільською радою. На день смерті померлий проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який зведено в 1962 році. Згідно виписки з погосподарської книги господарство на 1991 рік відносилося до робітничого типу двору, головою якого значився ОСОБА_2
Зазначає, що право власності його зареєстровано в погосподарській книзі Грядівської сільської ради і записи в книгах свідчили що власність на будинок зареєстрована, однак надалі не було проведено державної реєстрації будинку.
Відповідно до технічного паспорта виготовленого Львівським ОБТІ загальна площа будинку становить 58 кв.м, житлова 33.1 кв.м , допоміжна 1.9 кв.м. Вартість спадкового майна визначена відповідно до технічного паспорта виготовленого Львівським ОБТІ від 01.10.2018 в сумі 252038 грн.
Вказує, що при житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів йому все належне майно. Заповіт посвідчено в Грядівській сільській раді 26.07.2013 року. Такий не змінено і не скасовано. Про спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 684/2013, однак там відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок на ім»я померлого, про що видано постанову та роз’яснено йому про судовий порядок визнання права на спадкове майно.
Позивач в підготовче засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.
Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 327700 (актовий запис № 13) виданого Грядівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 помер 30.07.2013 року.
З копії погосподарської книги Грядівської сільської ради вбачається, що будинок належав до робітничого типу двору головою якого був ОСОБА_2
З копії заповіту посвідченого в Грядівській сільській раді 26.07.2013 року вбачається що все своє майно ОСОБА_2 заповіт ОСОБА_1Такий не змінено і не скасовано.
З копії спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 684/2013.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1216 – 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після ОСОБА_2, померлого 30.07.2013 року на житловий будинок в с. Гряда по вул. Смеречанського 23 Жовківського району, загальна площа якого становить – 58 кв.м, житлова – 33,1 кв.м, допоміжна – 1.9 кв.м з господарським будівлями.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 79699741, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3090/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: