Ухвала суду № 79699275, 05.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3471/18

05.02.2019

2/328/156/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Підставою для звернення до суду з позовом є необхідність визнання права власності за набувальною давністю на комплекс будівель та споруд №5 на території Новопрокопівської сільської ради, Токмацький район, Запорізька область.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після ліквідації КСП «Ім.Ілліча» група співвласників майна пайового фонду КСП «Ім.Ілліча» відповідно поданим заявам і свідоцтв на майнові паї прийняли приміщення корівника інв..№612, що знаходиться на території Новопрокопівської сільської ради, якому в подальшому присвоєно поштову адресу: Токмацький район, Новопрокопівська сільська рада. Встановити колишніх членів КСП «Ім.Ілліча» неможливо. Позивач добросовісно та безперервно володіє даним нерухомим майном, в зв’язку з чим звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Сторони по справі в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.4-7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4-7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем не надано інформації щодогрупи співвласників майна пайового фонду КСП «Ім.Ілліча», які прийняли приміщення корівника інв.№612. Не вжито заходів щодо отримання зазначеного доказу.

Не надано доказів відсутності правочинів щодо користування, володіння чи розпорядження майном між Новопрокопівською сільською радою та іншими особами. Не вжито заходів щодо отримання зазначеного доказу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: