Ухвала суду № 79699260, 07.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2575/18

07.02.2019

1-кс/328/151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000830 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000830 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 04:20 годин 18.08.2018 до 05:30 годин 19.08.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму віконної пластикової рами, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 2000 доларів США, 6200 гривень, золоті вироби, планшет "Леново", які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинила останнім матеріальний збиток на загальну суму 88 340 гривень.

За даним фактом 19 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Слідчий Соловей Н.О. в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 19.08.2018 в ЄРДР за № 12018080350000830 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 04:20 годин 18.08.2018 до 05:30 годин 19.08.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму віконної пластикової рами, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 2000 доларів США, 6200 гривень, золоті вироби, планшет "Леново", які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинила останнім матеріальний збиток на загальну суму 88 340 гривень.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000830 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13.

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2А від 19.08.2018 на 2 аркушах;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.09.2018 на 2 аркушах.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року планшету «Lenovo Yoga Tablet 10 Series», в корпусі чорно-сірого кольору, придбаного в 2016 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року блютузної клавіатури до планшету «Lenovo Yoga Tablet 10 Series», в корпусі чорно-сірого кольору, придбаного в 2016 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року блютузних навушників «Філіпс», в корпусі білого кольору, придбані в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотого жіночого ланцюжка, довжиною 40 см, вагою приблизно 2 грама, плетіння указати потерпілий не може, 583 проби, придбаного в 1999 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотого жіночого ланцюжка, довжиною 40 см, вагою приблизно 3,5 грама, плетіння указати потерпілий не може, 585 проби, придбаного в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотої жіночої каблучки зі вставками з білого золота та каменів білого кольору, розміром 17, вагою приблизно 1,42 грама, 585 проби, придбаної в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотої жіночої каблучки зі вставками з білого золота з алмазною граню, розміром 18, вагою приблизно 3 грама, 585 проби, придбаної в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотих сережок, вагою приблизно 1,5 грама, 585 проби, з каменями білого кольору, з англійською застібкою, придбаної в 2013 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотих сережок зі вставками з білого золота з алмазною граню, з вагою приблизно 3,5 грама, 585 проби, у вигляді листя, з англійською застібкою, придбаної в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотого жіночого кулону - ладанки, з зображенням Божої Матері з дитиною на руках, круглої форми, на зворотній стороні мається надпис «Спаси и Сохрани», вказане зображення виготовлене кольоровими фарбами, здебільшого блакитного та рожевого кольорів, вагою приблизно 2 грама, 585 проби, придбаного в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року на момент вчинення крадіжки, золотого жіночого хрестику з розп’яттям, вагою приблизно 2 грама, 585 проби, придбаного в 1999 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотої жіночої каблучки, у передній частині мається вставка у вигляді листя, розміром 17, вагою приблизно 2 грама, 583 проби, придбаної в 1995 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року золотих сережок, вагою приблизно 2,16 грама, 585 проби, у вигляді безкінечності зі вставками білого золота та каменями білого кольору, з англійською застібкою, придбані в 2016 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року срібного жіночого хрестику з розп’яттям, вагою приблизно 1,5 грама, проба невідома, придбаного в 2000 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року срібного жіночого ланцюжка, довжиною 40 см, вагою приблизно 3 грама, плетіння указати потерпіла не може, проба невідома, придбаного в 2000 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року флеш-карта на 8 Гб, червоного кольору з камінцем, назва невідома, придбаної в 2010 році?

- яка ринкова вартість станом на 19 серпня 2018 року флеш-карта на 16 Гб, чорного кольору, назва невідома, придбаної в 2017 році?

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: