Ухвала суду № 79699177, 08.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/839/19

пр. 1-кс/336/297/2019

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання доручення про проведення експертизи

по кримінальному провадженню за № 12019080080000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:

1. Задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 (свідоцтво №560, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 29.11.2013).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля –«ВАЗ» 2103, в кузові білого кольору АР 2159 ВК 1974 року випуску, об'єм двигуна 1451, станом 06.02.2019 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 12019080080000365 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, в період часу з 18:00 05.02.2019 року по 00:30 невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2103 в кузові білого кольору АР 2159 ВК, який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період часу з 01:20 годин 06.02.2019 року до 02.00 годин 06.02.2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4, виявлено і вилучено наступне майно, а саме:

-Автомобіль ВАЗ 2103 в кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1,

Вищевказані речі були опечатані пояснювальною запискою з підписами учасників слідчої дії. На теперішній час виявлені та вилучені предмети знаходяться у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.

06 лютого 2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 2924.

В ході огляду місця події, 06.02.2019 року було встановлено, що вищевказаний автомобіль –«ВАЗ» 2103, в кузові білого кольору АР 2159 ВК 1974 року випуску, об'єм двигуна 1451.

Вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019080080000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 560, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 29.11.2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого Шелудька В.В. надати експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 560, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 29.11.2013 року) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля –«ВАЗ» 2103, в кузові білого кольору АР 2159 ВК 1974 року випуску, об'єм двигуна 1451, станом 06.02.2019 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 (свідоцтво № 560, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 29.11.2013 року) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зарютін П.В.