Ухвала суду № 79699019, 06.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2019 ЄУН №337/343/19

Провадження №1-кс/337/221/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням за № 12019080070000111 від 16.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

06.02.2019року слідчий СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької міської прокуратори № 3 ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ОСОБА_5 про те, що ТОВ «Белстейт» можливо надає неправдиві документи, на підставі яких управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради укладено договори про надання послуг, виконання робіт, закупівлю товарів.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019080070000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) укладено договір №ЗК3/ДПК (далі Договір). Предметом даного договору є «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №3, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 1028913 грн. 66 коп.

Крім того встановлено, що встановлено, що 02.07.2018 року між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) укладено договір №ЗК7/ДПК (далі Договір). Предметом даного договору є «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 1062420,66 грн.

На теперішній час підрядні роботи за вищевказаними договорами є виконаними, акти за формою КБ-2в, КБ-3 закритими.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі з`ясування фактичного місцезнаходження ТОВ «Белстейт» у кримінальному провадженні надано доручення про встановлення фактичного місцезнаходження вищевказаного суб`єкта господарювання.

Моніторингом Глобальної мережі «Інтернет», встановлено, що засновником та директором ТОВ «Белстейт» (ЄДРПОУ 40655805) з моменту створення (12.07.2016) є ОСОБА_6 . Місцезнаходження юридичної особи зареєстроване за адресою: вул.Незалежної України, б.41, м.Запоріжжя.

Однак, під час виїзду за вищевказаною адресою встановити місцезнаходження офісу підприємства не представилось можливим.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що директор зазначеного товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 14.09.2016 №1284.

З метою виявлення та вилучення документів та речових доказів, просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п.п.6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 14 КПК України п ід час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що п ід час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні слідчий і прокурор просять надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 154185063 від 28.01.2019 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «БЕЛСТЕЙТ» ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виявлення та вилучення інших заборонених законом предметів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, долучені до клопотання докази підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_6 може знаходитись договірна документація (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисної документації в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 та договором підряду №ЗК3/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (Підрядник), на підставі яких були виконані роботи з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» та з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №3, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва», які мають безпосереднє значення по кримінальному провадженню та можуть бути використані як докази,а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, надавши дозвіл на проведення обшуку, встановивши строк дії ухвали 5 днів.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на підставі договору дарування належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисної документації в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 року та договором підряду №ЗК3/ДПК від 02.07.2018 року між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (Підрядник), на підставі яких були виконані роботи з капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 11 лютого 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено судом 06.02.2019 року о 16-20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1