Ухвала суду № 79698699, 08.02.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області Номер провадження 6/292/5/19 Справа № 292/121/16-ц У Х В А Л А 08 лютого 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа - Пулинський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,- В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Пулинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №292/121/16 від 13.06.2016 року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за кредитним договором №054-125845/13-00938-вкл-к. 08.02.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №000065-b, згідно якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_2 та кредит", в тому числі і до ОСОБА_1. Враховуючи вищевикладене, тому просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справу за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що Пулинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області 25.07.2016 року відкрито виконавче провадження №52532876, стягувачем по якому є ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.01.2019 року (а.с.5). Згідно договору про відступлення прав вимоги №000065-b від 08.02.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" відступає ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами (а.с.6-8). Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 в розмірі 43777,70 грн (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва серії ФК №170 від 23.10.2007 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження Держфінпослуг від 23.10.2007 року №8148 (а.с.10). Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню ВП №52532876 перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", тому стягувач ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" підлягає заміні на ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа - Пулинський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52532876, відкритому на підставі виконавчого листа №292/121/16, виданого 13.06.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька