Ухвала суду № 79698383, 08.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.02.2019

Справа № 320/517/19

Провадження 1-кс./320/691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №1201908014000211 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №1201908014000211 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2019 приблизно о 06.55 водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Г.України в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів, де на перехресті вул. Г.України з вул. В.Інтернаціоналістів, рухався на зелений сигнал світлофора, виконував поворот направо, на вул. В.Інтернаціоналістів, не пропустив пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину вул. В.Інтернаціоналістів, по регульованому пішохідному переходу з права наліво по ходу руху автомобіля, на зелений сигнал світлофора для пішоходів.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201908014000211 від 21.01.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №1201908014000211 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_4?

- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій ОСОБА_2?

- Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв’язку з подією ДТП?

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані:

-Ширина проїжджої частини вул. Г. України в м. Мелітополь – 11,9 м. Ширина проїжджої частини вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополь – 17,7 м. Перехрестя обладнане світлофорами. Покриття - асфальт, мокре, горизонтальне, дорожня розмітка по вул. Г. України – 1.14.2, 1.3, 1.5, 1.12 ПДР України, дорожня розмітка по вул. В. Інтернаціоналістів – 1.14.2, 1.3, 1.5, 1.12 ПДР України. Дорожні знаки – 2.1, 2.3, 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. Світанок, дощ, видимість проїжджої частини не обмежена, вуличне освітлення вимкнене;

- Автомобіль Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, рухається по проїжджій частині вул. Г. України в м. Мелітополь з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів зі швидкістю приблизно 5-10 км/год, на першій передачі, в правій смузі для руху. Завантаження – водій та 15 пасажирів в салоні, вантаж в автомобілі відсутній;

- Пішохід ОСОБА_4 рухається по правому тротуару вул. Г. України з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку перехрестя з вул. В. Інтернаціоналістів та зупиняється на червоний сигнал світлофора. Після увімкнення зеленого сигналу, ОСОБА_4 починає спокійним кроком переходити проїжджу частину вул. В. Інтернаціоналістів по регульованому пішохідному переходу позаду двох пішоходів, що начали перехід проїзної частини перед нею;

- На перехресті з вул. В. Інтернаціоналістів водій ОСОБА_2 рухається на зелений сигнал світлофора та виконує поворот праворуч на вул. В. Інтернаціоналістів, в напрямку вул. Інтеркультурна

- Під час повороту здійснює наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїжджу частину вул. В. Інтернаціоналістів по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, зправа-наліво відносно руху автомобіля;

- Автомобіль Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 лівою передньою частиною контактує з пішоходом, після наїзду пішохід ОСОБА_4А, падає на асфальт, а автомобіль зупиняється;

- Місце наїзду розташоване на відстані 7,6 м до правого краю проїжджої частини вул. Г. України та 2,8 м до правого краю проїжджої частини вул. В. Інтернаціоналістів;

- Час з моменту виходу пішохода ОСОБА_4 на проїжджу частину, до моменту наїзду склав 2,6 сек;

- Небезпека для руху водію ОСОБА_2 виникає з моменту виходу пішоходом ОСОБА_4 на проїжджу частину.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: