Ухвала суду № 79696772, 09.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1821/18

2/296/1429/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"09" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого – судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/1821/18, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати з Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ " ПриватБанк"» відомостей щодо статусу Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме:

1. Чиє Договір кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, станом на теперішній час :

а) проблемним згідно активів Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ " ПриватБанк"»?

б) списаним : за рахунок страхового резерву або резервного фонду Публічного акціонерного товариства «КБ " ПриватБанк"»?

в) компенсованим або таким, за яким отримано відшкодування ?

г) таким, що припинив свою дію, і надати на підтвердження строку дії договору докази строку дії картки на ім'я ОСОБА_1 ?

2). Чи отримано Публічним акціонерним товариством «КБ " ПриватБанк"» за Договором кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в якості компенсації :

а) відшкодування ПДВ ?

б) заміщення списання безнадійної заборгованості ?,

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ "ПриватБанк"» оригіналів Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № та додатків до нього і документів про видачу коштів по Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - для призначення судової почеркознавчої експертизи у зв'язку із не підписанням договору, додатків до нього і платіжних видаткових документів ОСОБА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/1821/18 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ " ПриватБанк"» відомостей щодо статусу Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме :

1. Чиє Договір кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, станом на теперішній час:

а) проблемним згідно активів Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ " ПриватБанк"»?

б) списаним: за рахунок страхового резерву або резервного фонду Публічного акціонерного товариства «КБ " ПриватБанк"»?

в) компенсованим або таким, за яким отримано відшкодування ?

г) таким, що припинив свою дію, і надати на підтвердження строку дії договору докази строку дії картки на ім'я ОСОБА_1 ?

2). Чи отримано Публічним акціонерним товариством «КБ " ПриватБанк"» за Договором кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в якості компенсації:

а) відшкодування ПДВ ?

б) заміщення списання безнадійної заборгованості ?

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ "ПриватБанк" оригіналів Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № та додатків до нього і документів про видачу коштів по Договору кредиту від 14 червня 2013 року без № про надання кредиту в сумі 8400 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - для призначення судової почеркознавчої експертизи у зв'язку із не підписанням договору, додатків до нього і платіжних видаткових документів ОСОБА_1.

Вказані документи подати в судове засідання 27.03.2019 року.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк