
Справа № 297/45/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 24.06.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ANW2F6183101001, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 21 398,70 грн. із сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з нього заборгованість на загальну суму 29 566,63 грн., з яких 19 260,48 грн. – заборгованість за кредитом, 22,76 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 242,65 грн. – заборгованість комісії за користуванням кредитом, 3 156,62 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1 384,12 грн. – штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 24.06.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ANW2F6183101001, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 21 398,70 грн. із сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-24).
Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.11.2018 року складає 29 566,63 грн., з яких 19 260,48 грн. – заборгованість за кредитом, 22,76 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 242,65 грн. – заборгованість комісії за користуванням кредитом, 3 156,62 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1 384,12 грн. – штраф (процентна складова) (а.с. 26).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктами 2.6.1.2.2.2. передбачено, що позичальник зобов’язаний: погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяві;
2.6.1.2.2.3. Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви і п.2.6.1.3.1 цих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту;
2.6.1.2.2.4. Сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяві та даних Умов. У разі порушення терміну сплати обов’язкового платежу, сплатити Банку неустойку (пеня, штраф) у розмірі визначеної Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачкою належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 29 566,63 гривень є підставним і підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по договору кредиту № ANW2F6183101001 від 24.06.2017 року в розмірі 29 566 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість) гривень 63 копійки, з яких 19 260,48 грн. – заборгованість за кредитом, 22,76 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 242,65 грн. – заборгованість комісії за користуванням кредитом, 3 156,62 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1 384,12 грн. – штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 79694523, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/45/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: