Ухвала суду № 79694089, 08.02.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/93/19

Провадження № 1-кс/300/53/2019

У Х В А Л А

08.02.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судових засідань Балецького С.М., представника власника майна ПАТ "ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000022 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 07.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12019070090000022.

У заявленому клопотанні зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000022 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, яке зареєстрована на ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 накладну №4016494485 від 30.01.2019 про відпуск матеріалів на сторону на 2 аркушах в 3 примірниках, товарно-транспортну накладну №34/0119/05 від 30.01.2019 на 1 аркуші в 4 примірниках, накладну про відпуск матеріалів на сторону №1023 від 30.01.2019 на 1 аркуші в 1 примірнику, посвідчення якості №4 з датою виготовлення 21-28.01.2019 на 1 аркуші в 1 примірнику, вантаж (тютюнові вироби), що знаходяться в автомобілі марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, із забороною їх використання та розпорядження. Оскільки заявником надано всі підтверджуючі документи, що потрібні були слідству, а експертизою встановлено факт справжності акцизних марок, що наклеєні на тютюнові вироби, потреба у накладенні арешту на майно відпала, тому просить слідчого суддю скасувати арешт майна.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор Галай М.М. надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках кримінального провадження №12019070090000022 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, накладні та вантаж (тютюнові вироби), із забороною їх використання та розпорядження.

З висновку експерта №4/28 від 06.02.2019 року вбачається, що марки акцизного збору, наявні на пачках сигарет, наданих на дослідження, виготовлені типографськими видами друку, які застосовуються в умовах поліграфічного підприємства; марки акцизного податку України на наданих на експертизу тютюнових виробах виготовлені типографським способом та відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Накладними на відпуск матеріалів на сторону, наданими представником заявника до матеріалів кримінального провадження №12019070090000022 підтверджено правомірність походження вантажу, що знаходиться в автомобілі марки "VOLVО", моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, законність його здобуття, підставу для перевезення вантажу територією Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що представником власника майна ОСОБА_2 доведено, що потреба у застосуванні в подальшому арешту майна в даному кримінальному провадженні відпала, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна ПАТ "ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000022 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року, а саме: автомобіля марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, яке зареєстрована на ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 накладної №4016494485 від 30.01.2019 про відпуск матеріалів на сторону на 2 аркушах в 3 примірниках, товарно-транспортної накладної №34/0119/05 від 30.01.2019 на 1 аркуші в 4 примірниках, накладної про відпуск матеріалів на сторону №1023 від 30.01.2019 на 1 аркуші в 1 примірнику, посвідчення якості №4 з датою виготовлення 21-28.01.2019 на 1 аркуші в 1 примірнику та вантажу (тютюнові вироби), що знаходяться в автомобілі марки «VOLVO», моделі «FL6», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 08.02.2019 року.

Слідчий суддя Софілканич О.А.