Вирок № 79693190, 08.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/58/17

1-кп/241/21/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Боровікової А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш кримінальне провадження № 12016050710000631 від 29.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Рівне Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2010 року народження, є учасником бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.10.2016 в денний час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено приїхав до с. Широкине Волноваського району Донецької області, де придбав у невстановлених слідством військовослужбовців Збройних сил України патрони калібрів 7,62 мм та 5,45. мм. Після чого маючи намір на незаконне збереження та перевезення вищевказаних патронів, погрузив їх до автомобілю «VOLKSWAGEN Т4» д/н НОМЕР_1, який належить Громадській організації «18 загін територіальної оборони» Української добровольчої армії, що перебував в його фактичному користуванні, тим самим, діючи умисно, придбав бойові припаси та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

29.10.2016, близько 12.30 годин, під час прямування з с. Широкине Волноваського району Донецької області у напрямку м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Т4» д/н НОМЕР_1, який належить Громадській організації «18 загін територіальної оборони» Української добровольчої армії, що перебував в його фактичному користуванні, був зупинений працівниками поліції на посту БДПС ГУНП в Донецькій області в районі 619 км + 800 м автошляху М-14 у напрямку Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на території Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області, після чого в ході огляду зазначеного автомобіля в період з 12.40 год. до 13.10 год. було виявлено та вилучено 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) патронів, які згідно балістичної експертизи є боєприпасами - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять)патронів калібру 7,62x39 мм - до нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, самозарядного карабіну СКС та 2 (два) патрони калібру 5,45x39 мм - до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У АК-105, РПК-74 та ін., які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, крім цього суду пояснив, що він дійсно 29.10.2016 віз на автомобілі бойові припаси з с. Широкине до с. Марїнка Донецької області щоб віддати військовослужбовцям, яким вони були необхідні. На блок пості у Мангушському районі він признався, що везе патрони на передову, однак дозвіл на їх перевезення він мав тільки усний. У скоєному щиро кається, просив суд його суворо не наказувати та застосувати до нього акт амністії.

У зв'язку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодженням з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого: раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, нагороджений ордером Богдана Хмельницького ІІІ ступеня та медалю «Захисника відчизни», на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває,а також наявність обставини, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечував прокурор, про застосування до обвинуваченого ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.01.2018 року, оглянутим у судовому засіданні.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз'яснені, але він наполягав на її застосуванні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення судової балістичної експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.286 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вороком покарання у зв'язку з амністією.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи: №1/2-123 від 15.12.2016 року, які складають 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень (Отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 24060300 ЄДРПОУ- 37870942, МФО - 899998, р/р 31118115005330, Банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: за висновок експерта №1/2-123 від 15.12.2016 року) на користь держави.

Речові докази: 3184 патрони калібру 7,62х39 мм, 33 кулі та гільзи патронів калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 5,45 х39 мм, 1 куля та гільза патрону калібру 5,45 х39 мм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області - передати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко