Ухвала суду № 79691933, 08.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/421/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкція, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 28.11.2018р. №0452661305, №0452691305, вимоги про сплату боргу з єдиного внеску №0452671305 від 28.11.2018р. у розмірі 79996,77грн., рішення про застосування штрафних санкція за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0452681305 від 28.11.2018р. у розмірі 22610,13грн., визнання протиправними дій контролюючого органу щодо виписки податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р., посилаючись на положення ст.5, 160 КАС України, суд повідомив позивача про те, що: в п.2 прохальної частини адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позивач просить суд визнати протиправними дії контролюючого органу щодо виписки податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, не зазначивши дії якого саме контролюючого органу, на думку позивача, є протиправними та щодо яких саме податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій (номер та дата) вчинені оскаржувані позивачем дії.

При цьому, 04.02.2019р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного та уточнена позовна заява, в п.2 прохальної частини якої позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФСУ в Одеській області щодо виписки податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Однак, всупереч вимогам ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р., позивачем в п.2 прохальної частини уточненої позовної заяви від 04.02.2019р. не визначено щодо яких саме податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій (номер та дата) вчинені оскаржувані позивачем дії Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. недоліки у встановлений судом строк в повному обсязі не усунув, причини неможливості їх усунення не зазначив.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкція, визнання дій протиправними,- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра