Ухвала суду № 79691610, 07.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3481/18

1-кс/264/378/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча», в якому вказано, що 23.02.2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 23.02.2018 року у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», що розташоване в Кальміуському районі м. Маріуполя, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеної небезпекою загинув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений факт 23.02.208 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800000323, досудове розслідування розпочато за ч. 2 ст. 272 КК України.

За результатами проведеної інженерно-технічної експертизи з охорони праці встановлено, що в діях працівників ПрАТ «ММК ім. Ілліча» , а саме водія навантажувача ОСОБА_4, старшого майстра аглофабрики ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого стався нещасний випадок із ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, існує необхідність вилучити з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» завірені належним чином копії плану завдання цеху аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» № 20/3380 від 13.12.2017; табелів та графіків обліку робочого часу працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за період 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; розпорядження ПрАТ «ММК ім. Ілліча» цеху аглофабрики № 20/215 від 23.01.2018 року; розпорядження ПрАТ «ММК ім. Ілліча» цеху аглофабрики № 20/275 від 25.01.2018 року; журналу реєстрації вступного інструктажу аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_3 за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці аглофабрики за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв цеху аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; шляхового листу технологічного транспортного засобу № 009969 від 23.02.2018 року Аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; технічного паспорту до машини «BOBCAT S450»; декларації про відповідність продукції вимогам (технічних регламентів безпеки машин) навантажувача «BOBCAT S450»; свідоцтва про реєстрацію технічного транспортного засобу навантажувача «BOBCAT S450»; інструкції по експлуатації та обслуговуванню навантажувача «BOBCAT S450». Враховуючи вищевикладене, вказані документи містять конфіденційну інформацію, а тому становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., а також прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Єфімцевій О.А. або іншій уповноваженій ними особі, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) з можливістю вилучення завірених належним чином копій плану завдання цеху аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» № 20/3380 від 13.12.2017; табелів та графіків обліку робочого часу працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за період 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; розпорядження ПрАТ «ММК ім. Ілліча» цеху аглофабрики № 20/215 від 23.01.2018 року; розпорядження ПрАТ «ММК ім. Ілліча» цеху аглофабрики № 20/275 від 25.01.2018 року; журналу реєстрації вступного інструктажу аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_3 за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці аглофабрики за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв цеху аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» за період з 01.02.2018 по 01.03.2018 рр.; шляхового листу технологічного транспортного засобу № 009969 від 23.02.2018 року Аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; технічного паспорту до машини «BOBCAT S450»; декларації про відповідність продукції вимогам (технічних регламентів безпеки машин) навантажувача «BOBCAT S450»; свідоцтва про реєстрацію технічного транспортного засобу навантажувача «BOBCAT S450»; інструкції по експлуатації та обслуговуванню навантажувача «BOBCAT S450».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Ю. О. Матвєєва