Ухвала суду № 79691255, 07.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 лютого 2019 року Справа № 808/3458/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 02.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №808/3458/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №0010261702 від 15.08.2014 в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем на суму 1116,65 грн. та за штрафними санкціями - 449,16 грн.

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено

присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 95,12 грн. (дев'яносто п'ять гривень 12 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 апеляційні скарги залишені без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. - без змін.

21.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування адміністративної справи № 808/3458/16 у зв'язку з надходженням до Верховного Суду касаційної скарги Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову ЗОАС від 02.11.2017р. та постанову ДААС від 25.04.2018р.

18 грудня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник посилається на незрозумілість резолютивної частини рішення суду, а саме:

- чи підлягає застосуванню з дня набрання постановою законної сили податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №0010261702 від 15.08.2014 року в частині, що не визнана протиправною та чи зобов'язано Головне управління ДФС у Запорізькій області вчинити певні дії щодо зменшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1?

- чи є формулювання «присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84,79 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області» за своїм змістом (тлумаченням) тотожнім формулюванню «судовий збір у сумі 84,79 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області» та чи є в даному випадку боржником саме Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області?

07.02.2019 року адміністративна справа після касаційного розгляду надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про роз'яснення судового рішення по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду на 13 лютого 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 об 10 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко