Вирок № 7969105, 12.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-79/10

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарях - Долгорук С.М., Гридасовій А.М.

з участю прокурорів - Байдюк Д.А., Яценко В.І.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 24.07.1997 Залізничним районним судом міста Києва за ст. 98 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2000 Залізничним районним судом міста Києва за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2004 Печерським районним судом міста Києва за ст. 184 ч. 4 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі, 08.07.2007 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, на початку травня 2009 року, приблизно о 23.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3. Скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна на кухні квартири за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до квартири №78 розташованої у вищевказаному будинку, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме гроші в сумі 3000 грн., 700 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 5400 грн. 92 коп., 1000 євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 10310 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 18711 грн. 27 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 21.05.2009, приблизно о 22.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 61-а по вул. Звіринецька в м. Києві, після чого, скориставшись відсутністю мешканців та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна адміністративного приміщення за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до приміщення офісу ТОВ «Інтерведмед» ЛТД, розташованого у вищевказаному будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Інтерведмед» ЛТД, а саме монітор «Acer LCD 1916», вартістю 1748 грн., монітор «Acer LCD 1716», вартістю 1020 грн., два системні блоки «Athion 2500», вартістю 1632 грн. за один блок, загальною вартістю 3264 грн., копіювальний апарат «Canon FC», вартістю 390 грн., а всього на загальну суму 6422 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 01.07.2009, приблизно о 23.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4, після чого, скориставшись відсутністю мешканців та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до приміщення, де розміщувався офіс №3-а ТОВ «Парус Інтер Тур», розташованого у вищевказаному будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме два монітори «Самсунг», вартістю 1782 грн. за один монітор, загальною вартістю 3564 грн., сервер, вартістю 4300 грн., системний блок, вартістю 1160 грн., системний блок, вартістю 1550 грн., а всього на загальну суму 10574 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 10.07.2009, приблизно о 23.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5, після чого, скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до квартири №23, розташованої за вищевказаною адресою, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме золоту ладанку, вартістю 500 грн., золотий перстень з чорним камінцем у вигляді квадрату, вартістю 600 грн., золотий хрестик, вартістю 250 грн., золотий хрестик, вартістю 400 грн., золоту обручку з камінням «рубін», вартістю 500 грн., золоті сережки з камінням «рубін», вартістю 500 грн., золоту каблучку з трьома камінцями «цирконій», вартістю 300 грн., золоту каблучку, вартістю 300 грн., золотий ланцюжок для носіння на руці, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок для носіння на шиї, вартістю 600 грн., кулон у вигляді «підковки», вартістю 300 грн., кулон у вигляді букви «Н», вартістю 300 грн., золотий ланцюжок для носіння на шиї, вартістю 1000 грн., золоту ладанку, вартістю 600 грн., золоті сережки у вигляді дуги, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 7650 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 11.07.2009, приблизно о 23.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6, після чого, скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до квартири №31 вищевказаного будинку, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме гроші в сумі 950 євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 10259 грн. 12 коп., 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 382 грн. 02 коп., 6200 гривень, золотий ланцюжок для носіння на шиї, вартістю 900 грн., обручку із білого золота, з діамантом, вартістю 1400 грн., обручку із білого золота із камінням «цирконій», вартістю 1700 грн., обручку із білого золота, вартістю 600 грн., підвіску із білого золота у великого камінця, вартістю 900 грн., обручну золоту із діамантами, вартістю 2500 грн., обручку золоту з камінням «цирконій», вартістю 900 грн., обручку золоту з камінням «фіаніт», вартістю 900 грн., ланцюжок золотий тонкого плетіння, вартістю 600 грн., ланцюжок золотий товстого плетіння, вартістю 2000 грн., підвіску золоту у вигляді сонця, вартістю 1000 грн., хрестик золотий, вартістю 600 грн., кулон золотий у вигляді «Богородиці», вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 31341 грн. 14 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 26.07.2009, приблизно о 01.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7, після чого, скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна балконного приміщення стороннім предметом, проник до квартири №21 вищевказаного будинку, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме два мобільні телефони «Нокіа», вартістю 550 грн. за один телефон, загальною вартістю, 1100 грн., мобільний телефон «Нокіа 5000», вартістю 500 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 50 грн., загальною вартістю 600 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 3500 грн., мобільний телефон «Моторолла», вартістю 2000 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 50 грн., загальною вартістю 2100 грн., ноутбук «MSI», вартістю 4000 грн., цифровий диктофон «Olympus», вартістю 1300 грн., золотий кулон у вигляді чотирьохлисника, вартістю 400 грн., золотий ланцюжок, вартістю 480 грн., золоті сережки у вигляді краплі, вартістю 120 грн., золоті сережки у вигляді кола, вартістю 120 грн., гроші в сумі 150 грн., а всього на загальну суму 13870 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 30.07.2009, приблизно о 00.15 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 1-а по пров. Госпітальний в м. Києві, після чого, скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження москітної сітки та віджиму і подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до квартири № 45, розташованої за вищевказаною адресою, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме цифровий фотоапарат «Соні», вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 900 грн., хрестик з камінням темно-червоного кольору, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 2900 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 04.08.2009, у нічний час, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 22 по пров. Лабораторний в м. Києві, після чого, скориставшись відсутністю мешканців та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом гнуття металевих прутів грат за допомогою стороннього предмета, віджиму та подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до приміщення офісу № 29 ТОВ «Торговий дім «Ізовол-Україна», розташованого у вищевказаному будинку, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме ноутбук «Asus F3S», вартістю 5000 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, в середині серпня 2009 року, приблизно о 22.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8, після чого, скориставшись відсутністю мешканців квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму та подальшого відкриття вікна за допомогою викрутки, яку завчасно приготував та приніс із собою, проник до квартири №4 вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме монітор «Самсунг», вартістю 1600 грн., системний блок, вартістю 3800 грн., плеєр-МП4, вартістю 400 грн., золоту обручку, вартістю 450 грн., золотий ланцюжок, вартістю 580 грн., срібний ланцюжок, вартістю 150 грн., флешку, вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 7050 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, повністю визнає свою вину по епізоду вчинення крадіжки майна, яке належить ОСОБА_9 Вночі з 25 на 26 липня 2009 він вчинив крадіжку з квартири по вул. І. АДРЕСА_7. Він 25.07. 2009 року приїхав в Печерський район м. Києва з метою вчинити квартирну крадіжку. В одному з будинків по вул. І .Кудрі, а саме будинок №39. він побачив, що в квартирі на другому поверсі не горить світло. Зачекавши приблизно до першої години ночі, заліз на козирок під»їзду, з якого рукою розбив скло віконної рами та через розбите вікно проник в одну з кімнат квартири. З квартири викрав телевізор, диктофон, вироби з золота, ноутбук, три мобільні телефони. Викрадені ним речі продав на радіо ринку, гроші витратив на власні потреби. По решті інкримінованим йому епізодам пояснити нічого не міг, оскільки дані злочини він не вчиняв, явки з повинною писав під тиском з боку працівників міліції. В скоєному щиро кається.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 вини, його вина в інкримінованому йому злочині доведена повністю та підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 26.07.2009, яке належить ОСОБА_9

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_9, яка будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2009 вона поїхала із доньками на відпочинок за межі України. 28.07.2009 вона повернулась в місто Київ. Зайшовши до своєї квартири по вул. І.Кудрі, 39, вона побачила, що речі у квартирі були розкидані. На балконі було розбите скло, балконні двері відчинені. Під час огляду квартири вона виявила відсутність своїх речей, а саме телевізора, вартістю 3500 грн., мобільних тефлонів, Нокіа «3100» та «5000». \Т.1 а.с.52-54\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_14, які були оголошені в судовому засіданні в поряду ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що його дівчина ОСОБА_15 разом із матірю і сестрою поїхали на відпочинок і попросила його подивитись за квартирою по вул. Кудрі, 39. 25.07.2009 у вечірній час він вийшов із вказаної квартири та направився додому. У дану квартиру він повернувся 26.07.2009 о 10.00 год. Коли він підійшов до вхідних дверей квартири і хотів відчинити їх, то виявилось, що вхідні двері були відчинені. Він зайшов до квартири і побачив, що двері на балкон відчинені, на балконі розбите скло. У квартирі всі речі були перекидані. Далі він зателефонував працівникам міліції. \Т.1 а.с.64-65\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_16, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що 16.07.2009 вона разом із матірю ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_15 поїхали відпочивати до м.Рига. Ключі від квартири вони залишили ОСОБА_17, який є знайомим ОСОБА_15. 28.07.2009, коли вони приїхали до м.Київ, їм ОСОБА_14 повідомив, що квартиру обікрали. Коли вони зайшли до своєї квартири, то побачили розбите скло та розкидані речі. \Т.1 а.с.66\.

Даними, що містяться показах свідка ОСОБА_18, які були оголошені в судовому засіданні в поряду ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що він знайомий із ОСОБА_3 та братом останнього ОСОБА_14, які проживають по АДРЕСА_2. 28.07.2009 до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_14. Павло попросив його перепрошити мобільні телефони «Нокіа 3100», «Нокіа 5000» та «Моторолла». Він пояснив, що не можу зробити цього, так як не має відповідної програми. Потім ОСОБА_3 запитав у нього про ноутбук, чи знає він таку модель. Даний ноутбук йому не показували. Коли ОСОБА_3 пішли від нього, то він подумав, що всі речі можуть бути викрадені.\ Т.1 а.с.82-84\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_19, які були оголошені в судовому засіданні в поряду ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що в липні 2009 року його брат ОСОБА_3 запропонував йому відвідати знайомого ОСОБА_20. Вони прийшли до дому до останнього. Коли вони спілкувались, то його брат ОСОБА_3 дістав два мобільні телефони, які приніс із собою «Моторола», «Нокіа» та запитав у ОСОБА_20 чи можна дані телефони перепрошити. Звідки у ОСОБА_3 взялись вказані телефони йому не відомо. Його брат йому нічого не розповідав. \Т.1 а.с.143\

Даними, що показах свідка ОСОБА_21, які були оголошені в судовому засіданні в поряду ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що в липні 2009 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_3, з яким знайомий з дитинства, та попросив приїхати в Печерський район міста Києва. Він на своєму автомобілі приїхав на вул. І .Кудрі у вечірній час до ОСОБА_3 В руках у ОСОБА_3 був плазмений телевізор та рюкзак. Дані речі ОСОБА_3 поклав у багажник автомобіля і попросив відвезти його додому на вул. Волгоградська. Павло запропонував йому купити ноутбук, але він відмовився. Звідки у ОСОБА_3 зявились вказані речі він не знає. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував йому і сказав, що необхідно приїхати до нього, щоб подивитись ланцюжок з кулоном, щоб дізнатись вартість даного ланцюжка. Він, в свою чергу, відвіз даний ланцюжок своїй знайомій на імя ОСОБА_19, яка працює у ювелірному магазині. ОСОБА_22 сказала, що ланцюжок з кулоном є золотим та важить 4 гр. Після цього він направився додому до ОСОБА_3 та повернув кулон та ланцюжок. Він неодноразово підвозив ОСОБА_3 з Печерського району міста Києва. Вважає, що ОСОБА_3 міг вчиняти крадіжки. Про це він у останнього не питав.\Т.1 а.с.102-104\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_24, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що вона працює в ювелірному магазині. Знайома із ОСОБА_21 та ОСОБА_3 В кінці липня 2009 року їй зателефонував ОСОБА_21 та повідомив, що необхідно зустрітись. ОСОБА_21 передав їй ланцюжок та кулон, щоб дізнатись про вагу даних виробів. Вони направились до ломбарду, де вона дізналась про вагу виробів, а також дізналась, що вказані вироби є золотими. ОСОБА_21 повідомив, що вказані ланцюжок та кулон належать ОСОБА_3, який хоче їх продати. \Т.1 а.с.110\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_25, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що в серпня 2009 року вона приїхала в м. Київ в гості до сестри ОСОБА_26 Чоловік останньої ОСОБА_27 запропонував їй купити мобільний телефон «Нокіа» зелено-чорного кольору. Вона подивилась даний телефон, який їй сподобався, і придбала даний телефон у ОСОБА_27 за 500 грн. Про те, що телефон був викрадений вона не знала.\Т.1 а.с.139\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_27, який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2009 о 22.30 год., він знаходився біля свого будинку, коли до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив в борг 300 гривень. Він попросив надати щось в залог, після чого ОСОБА_3 дав йому мобільний телефон «Нокіа» темно-зеленого кольору. Після цього він передав ОСОБА_3 300 гривень. Даний телефон працював і він почав їм користуватись. В кінці серпня 2009 року він продав даний мобільний телефон ОСОБА_25 за 500 грн. Коли ОСОБА_3 передав йому телефон. То він не питав кому він належить. \Т.1 а.с.140-142\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 28.07.2009.\Т.1 а.с.15-16\

Даними, що містяться в протоколі огляду від 01.10.2009, під час якого у ОСОБА_25 вилучено мобільний телефон «Нокіа 5000» чорно-зеленого кольору.\Т.1 а.с.135\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.1 а.с.180-182\

Даними, що містяться в прилучених до справи, як речові докази мобільний телефон «Нокіа 5000» чорно-зеленого кольору, та 34 мисливські патрони\Т.1 а.с.137, 151\.

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна на початку травня 2009 року, яке належить ОСОБА_28

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що 11.04.2009 вона поїхала відпочивати за межі міста Києва. 11.05.2009 приблизно о 22 год. вона повернулась додому і побачила, що речі у квартирі розкидані. З квартири зникли золоті вироби, гроші 1000 євро, 3000 грн., 200 доларів США.\Т.2 а.с.14-15\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_29, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких останій пояснив, що 11.05.2009 приблизно о 22 год. до нього зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що її квартиру обікрали. Він приїхав до ОСОБА_4 додому, де побачив, що на кухні було відчинене вікно, а речі у квартирі розкидані.\Т.2 а.с.16\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_30, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що 11.05.2009 о 18.30 год. він приїхав на квартиру до свого брата ОСОБА_31, який в цей час із дружиною перебував за межами міста Києва. Прийшовши до квартири, він побачив, що всі речі перевернуті, вікно на кухні було відчинене. Після цього він одразу зателефонував дружині брата ОСОБА_4 та повідомив про даний випадок.\Т.2 а.с.17\.

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.05.2009.\Т.2 а.с.6-12\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 12.09.2009\Т.2 а.с.92\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.2 а.с.102-108\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 21.05.2009, яке належить ТОВ «Інтерведмед» ЛТД

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_32, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що з 1997 року займає посаду директора ТОВ «Інтерведмед». Офіс ТОВ розташований по вул. Звіринецька, 61-а. 21.05.2009 він пішов з офісу, зачинивши двері офісу. 22.05.2009 о 12.00 год. він прийшов до приміщення офісу і побачив, що було відчинене вікно, з офісу зникли речі монітор «Acer LCD 1916», вартістю 1748 грн., монітор «Acer LCD 1716», вартістю 1020 грн., два системні блоки «Athion 2500», вартістю 1632 грн. за один блок, загальною вартістю 3264 грн., копіювальний апарат «Canon FC», вартістю 390 грн.\Т.2 а.с.139-140\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 22.05.2009.\Т.2 а.с.122\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_3 П.В.\Т.2 а.с.164\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.2 а.с.173-176\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужогомайна 1.07.2009, яке належить ОСОБА_6

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_6, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що вона займає посаду директора ТОВ «Парус Інтер Тур». Офіс розташований АДРЕСА_1. 02.07.2009 ранком вона приїхала до вказаного офісу та побачила, що було відчинене вікно у офісі, та викрадено її речі, а саме два монітори «Самсунг», сервер, два системні блоки. Вартість викраденого становить 10474грн.\Т.2 а.с.210-213\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_33, яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що вона працює в ТОВ «Парус Інтер Тур». 01.07.2009 вона пішла з роботи о 19.45 год. Двері вона зачиняла на два замки. Вікна були зачинені. 02.07.2009 о 09.30 год. вона прийшла на роботу та виявила, що в офісі була вчиненні крадіжка. Викрадено два монітори, два системні блоки.\Т.2 а.с.221\.

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_34, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що вона працює в ТОВ «Парус Інтер Тур». Офіс розташований АДРЕСА_1. 01.07.2009 о 19.05 вона пішла з роботи. В офісі залишалась ОСОБА_33 02.07.2009 о 09.20 год. вона прийшла на роботу та побачила, що в приміщенні офісу був безлад. При огляді офісу вона побачила, що не було моніторів, системних блоків. Вікно було відчинене. \Т.2 а.с.222-223\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.05.2009.\Т.2 а.с.192-199\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 12.09.2009 \Т.2 а.с.227\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.2 а.с.235-239\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 10.07.2009, яке належить ОСОБА_7

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_7, яка будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_5 разом із своєю сімєю. 10.07.2009 о 20.00 год. вона виїхала з міста Києва. Відсутні вона була до 12.07.2009. Вказаного дня, о 12.45 год,, вона повернулась одому. Зайшовши до квартири, побачила, що у великій кімнаті було відчинене вікно. Речі у квартирі були розкидані. З квартири викрали золоті вироби перстні, обручки, сережки, ланцюжки, а всього на загальну суму 7650 гривень. \Т.3 а.с.72-73\

Даними, що містяться в показах свідка ОСОБА_35, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2009 приблизно о 20.20 год. він зустрівся із своєю дружиною ОСОБА_7 та разом направились за межі міста Києва у Фастівський район, де розташована дача. 12.07.2009 о 17.45 год. він повернувся додому. Зайшовши до квартири, він виявив, що речі були розкидані. Його дружина виявила відсутність своїх речей, а саме золотих виробів.\ Т.3 а.с.76-78\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2009.\Т.3 а.с.8-16\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 14.09.2009 \Т.3 а.с.85\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.3 а.с.93-97\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 11.07.2009, яке належить ОСОБА_8

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_8Є, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що 04.07.2009 вона направилась до м.Бурштин Івано-Франківської області. 10.07.2009 її чоловік також покинув квартиру, зачинивши двері а залишивши вікно в спальні відкритим на «провітрювання». 12.07.2009 о 21.00 год. Вона повернулась додому і побачила, що у квартирі безлад, речі розкидані. Із квартири зникли її речі, а саме гроші 950 євро, 500 доларів США, 5200 грн., золоті вироби обручки, ланцюжки, підвіска, хрестик. Всього виробів на загальну суму 14500 грн.\Т.3 а.с.159-161\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2009.\Т.3 а.с.113-120\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 14.09.2009 \Т.3 а.с.168\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин. \Т.3 а.с.176-180\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 30.07.2009, яке належить ОСОБА_10

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що 29.07.2009 у вечірній час вона пішла із друзями до клубу. Вхідні двері вона зачинила. У квартирі залишила відчинене вікно. 30.07.2009 о 02 год. вона повернулась додому і побачила, що у квартирі порушена обстановка, речі розкидані. Оглянувши квартиру побачила, що з квартири зникли її речі, а саме фотоапарат «Соні», золоті вироби, а саме золотий ланцюжок з хрестиком.\Т.3 а.с.221-223\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2009.\Т.3 а.с.198-208\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 14.09.2009. \Т.4 а.с.2\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин. \Т.4 а.с.11-16\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна 04.08.2009, яке належить ОСОБА_36

Даними, що містяться в показах потерпілого ОСОБА_36, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив в, що він є директором ТОВ «ТД «Ізовол». Офіс розташований по пров. Лабораторний, 22 офіс №29. 03.08.2009 о 18.15 год. він пішов з роботи. 04.08.2009 йому повідомили, що в офісі була крадіжка. Зайшовши до офісу, побачив, що обстановка була порушена. З офісу викрали ноутбук «Асус», вартістю 5000грн. \Т.4 а.с.62\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 04.08.2009.\Т.4 а.с.31-40\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 12.09.2009 \Т.4 а.с.86\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.4 а.с.94-98\

По епізоду вчинення повторного таємного викрадення чужого майна в середині серпня 2009 року, яке належить ОСОБА_12

Даними, що містяться в показах потерпілої ОСОБА_12, яка будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що10.08.2009 вона поїхала на дачу. яка розташована у Житомирській області. Вона попросила свою сестру ОСОБА_37 подивитись за квартирою. 23.08.2009 о 13.30 год. вона приїхала додому і виявила, що вікно на кухні було відчинене, речі розкидані. З квартири викрали монітор, плеєр, золоті вироби, флешку. Всього викрадено на суму 7050 грн. \Т.4 а.с.140-141\

Даними, що містяться в показах свідка Дев, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких останній пояснив, що 09.08.2009 він разом із батьками та сестрою поїхали в Житомирську область. 23.08.2009 повернувшись додому, виявив, що в квартирі була вчинена крадіжка. З квартири викрали монітор, системний блок, інше майно.\Т.4 а.с.144-146\

Даними, що містяться в показах свідка Дев, який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2009 він разом із сімєю поїхав у Житомирську область. 23.08.2009 він повернувся додому і побачив, що речі у квартирі були розкидані. З квартири викрали майно.\Т.4 а.с.147-148\

Даними, що містяться показах свідка ОСОБА_37, які були оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких остання пояснила, що 09.08.2009 її сестра разом з родиною поїхали у село в Житомирську область, залишивши їй ключі для догляду за квартирою. 15.08.2009 вона прийшла на квартиру до сестри ОСОБА_12 На квартирі вона знаходилась біля 20 хвилин, після чого пішла, зачинивши двері. 23.08.2009 о 15 год. їй зателефонував Дев та сказав, що їх квартиру обікрали. \Т.4 а.с.149-151\

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.08.2009.\Т.4 а.с.114-121\

Даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 12.09.2009\Т.4 а.с.153\

Даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2009, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він вчинив злочин.\Т.4 а.с.162-163\

Дії ОСОБА_3, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин.

Відповідно ст. 66 КК України обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Цивільні позови, заявлені, потерпілою ОСОБА_9, ТОВ «Інтерведмед» ЛТД, потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_12, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 14450(чотирнадцять тисяч чотириста п»ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інтерведмед» ЛТД матеріальну шкоду в сумі 6422(шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 20 700 (двадцять тисяч сімсот) гривень, 500 доларів США, що станом на 01.07.2009, згідно довідки, про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют, становить 3820 гривень, 950 євро, що станом на 01.07.2009, згідно довідки, про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют, становить 10250 гривень.

Всього з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнути матеріальну шкоду в сумі 34770(тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2900 (дві тисячі дев»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_36 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 7050 (сім тисяч п»ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- Мобільний телефон «Нокіа 500» чорно- зеленого кольору, імеі 356797020885571, зі вставками білого кольору, переданий 09.10.2009 року під зберігальну розписку законному власнику ОСОБА_9, залишити в розпорядженні ОСОБА_9.

- 34 мисливські патрони промислового виробництва до гладко ствольної зброї, які поміщені в прозорому поліетиленовому пакеті, опечатані печаткою для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, та передані на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

- Дев»ять пар взуття (кросівки), поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, передані в камеру зберігання речових доказів Печерського РУ ГЦУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_3.

Постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.10.2009 про накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме : патронаж чорного кольору, шкіряний, який належить для збереження патронів; чорна сумка шкіряна, темного кольору, для збереження патронів; сумка коричневого кольору з малюнком собаки на зовнішній стороні; годинник марки «Касио», годинник марки «Романсон», годинник марки «Туксон», в коробці чорно-червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа», з камерою, імеі 353192033763010, з зарядною батареєю ВL-4В, без сім-карти; мобільний телефон «Самсунг», імеі 353867022726363, з батареєю від телефону Самсунг, без сім карти та задньої кришки панелі; блутус пристрій «Самсунг» в чорній коробці, червоного кольору з зарядним пристроєм марки «Сименс»; чайна ложка металевого світлого кольору в прозорій коробочці, з надписом «Ріга»; таксовий телефон марки «Панасонік» сірого кольору, з трубкою, панеллю управління; наручники з металу, які передані на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, скасувати, речі повернути власнику ОСОБА_3, наручники з металу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 420 від 12.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 418 від 15.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 260 від 22.10.2009 року в сумі 269, 57 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 250 від 25.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 249 від 27.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 248 від 27.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 600 від 27.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 571 від 17.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово- трасологічної експертизи № 402 від 04.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 394 від 06.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 392 від 28.07.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи № 395 від 04.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 570 від 16.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 413 від 10.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 573 від 18.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 415 від 13.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 409 від 10.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 456 від 02.09.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 599 від 26.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 601 від 27.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін, утримувати під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 11.09.2009 року.

Цивільні позови, заявлені, потерпілою ОСОБА_9, ТОВ «Інтерведмед» ЛТД, потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_12, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 14450(чотирнадцять тисяч чотириста п»ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інтерведмед» ЛТД матеріальну шкоду в сумі 6422(шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 20 700 (двадцять тисяч сімсот) гривень, 500 доларів США, що станом на 01.07.2009, згідно довідки, про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют, становить 3820 гривень, 950 євро, що станом на 01.07.2009, згідно довідки, про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют, становить 10250 гривень.

Всього з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнути матеріальну шкоду в сумі 34770(тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2900 (дві тисячі дев»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_36 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 7050 (сім тисяч п»ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- Мобільний телефон «Нокіа 500» чорно- зеленого кольору, імеі 356797020885571, зі вставками білого кольору, переданий 09.10.2009 року під зберігальну розписку законному власнику ОСОБА_9, залишити в розпорядженні ОСОБА_9.

- 34 мисливські патрони промислового виробництва до гладко ствольної зброї, які поміщені в прозорому поліетиленовому пакеті, опечатані печаткою для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, та передані на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

- Дев»ять пар взуття (кросівки), поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, передані в камеру зберігання речових доказів Печерського РУ ГЦУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_3.

Постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.10.2009 про накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме : патронаж чорного кольору, шкіряний, який належить для збереження патронів; чорна сумка шкіряна, темного кольору, для збереження патронів; сумка коричневого кольору з малюнком собаки на зовнішній стороні; годинник марки «Касио», годинник марки «Романсон», годинник марки «Туксон», в коробці чорно-червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа», з камерою, імеі 353192033763010, з зарядною батареєю ВL-4В, без сім-карти; мобільний телефон «Самсунг», імеі 353867022726363, з батареєю від телефону Самсунг, без сім карти та задньої кришки панелі; блутус пристрій «Самсунг» в чорній коробці, червоного кольору з зарядним пристроєм марки «Сименс»; чайна ложка металевого світлого кольору в прозорій коробочці, з надписом «Ріга»; таксовий телефон марки «Панасонік» сірого кольору, з трубкою, панеллю управління; наручники з металу, які передані на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, скасувати, речі повернути власнику ОСОБА_3, наручники з металу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 420 від 12.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 418 від 15.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 260 від 22.10.2009 року в сумі 269, 57 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 250 від 25.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 249 від 27.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 248 від 27.05.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 600 від 27.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 571 від 17.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово- трасологічної експертизи № 402 від 04.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 394 від 06.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 392 від 28.07.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи № 395 від 04.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 570 від 16.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 413 від 10.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 573 від 18.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 415 від 13.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 409 від 10.08.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 456 від 02.09.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 599 від 26.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 601 від 27.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( за проведення експертизи та дослідження).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: