Постанова № 79689961, 08.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1590/19

Провадження № 3/127/294/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ТД Верленд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1708 від 20.12.2018 року, директор ТОВ «ТД Верленд» ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 210925 грн. в тому числі 2015 рік – 46073 грн.; 2016 рік – 109066 грн., 2017 рік – 55786 грн. та завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування за І півріччя 2018 року на 1215634 грн. Підприємством порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, ст.134, п. 138.1 та п. 138.2 ст. 138, п. 140.4.2 та пп. 140.5.9 ст. 140 Податкового кодексу України. Порушено ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1708 від 20.12.2018 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Верленд» від 26.11.2018 №5856/1401/35445524.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: