Ухвала суду № 79689255, 07.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/207/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - ТзОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Другий відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) перебуває виконавче провадження № 52480228 з примусового виконання виконавчого напису № 16146, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") 55811,89 дол. США боргу.

16.03.2018 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого права грошової вимоги за кредитним договором від 22.08.2008 № 0201/0808/45-121, укладеним з боржником ОСОБА_2 перейшли до ТзОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Згідно із частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52480228 з ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 зазначену заяву було призначено до судового розгляду на 12:00 год. 07.02.2019 (а. с. 1).

До судового засідання, від заявника та боржника ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд вказаної заяви без їх участі. При цьому, боржник щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні не заперечив (а.с.27, 29).

Представник стягувача та державний виконавець у вказане судове засідання не прибули, при цьому, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви: стягувач ПАТ «Альфа-Банк» - шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця знаходження; державний виконавець - шляхом вручення повістки про виклик до суду, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а. с. 24, 26).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною дев'ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.10.2016 державний виконавець Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Цимбалюк М.Ю. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52480228) з виконання виконавчого напису № 16146, вчиненого 29.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, що виникла по кредитному договору в розмірі 55811,89 дол. США (а. с. 12).

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2018 між ПАТ «Альфа Банк» та ТзОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір факторингу (а. с. 15-17), за умовами якого ПАТ «Альфа Банк» відступило фактору свої права грошової вимоги до боржників, а фактор набув право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором від 22.08.2008 № 0201/0808/45-121, укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На думку суду, виходячи із положень Закону № 1404-VIII та КАС України, суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 (справа № 6-2391ц15) та відповідно до частини п'ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даного подання.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні № 52480228 вибула сторона виконавчого провадження, а саме: стягувач ПАТ «Альфа Банк» (у зв'язку з переходом права вимоги за кредитним договором від 22.08.2008 № 0201/0808/45-121, відповідно до договору факторингу від 16.03.2018), тому його необхідно замінити на правонаступника ТзОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Керуючись 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52480228 з виконання виконавчого напису № 16146, вчиненого 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 55811,89 дол. США боргу, сторону виконавчого провадження: стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239).

Копію ухвали направити органу державної виконавчої служби, учасникам виконавчого провадження та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк