
Справа № 127/3526/19
Провадження 2/127/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.
У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, з позовної заяви вбачається пред’явлення трьома позивачами вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.
Відповідно до п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тому кожному позивачу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 768,40 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.
Позовна заява не містить посилання на докази щодо наявності чи відсутності у позивачів перед банком заборгованості по кредитному договору №450 від 14.03.2008 року та її розміру станом на день звернення до суду із позовом.
Позивачами не зазначено доказів чи виконувалися ними умови кредитного договору №450 від 14.03.2008 року з моменту укладення даного договору до моменту подачі даної позовної заяви до суду.
Позивачами не зазначено відомості про те, чи звертався АТ «Всеукраїнський акціонерний банк»» до суду із позовом до позивачів або одного із них про стягнення заборгованості за кредитним договором №450 від 14.03.2008 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки або з іншими позовними вимогами та чи відкрито виконавче провадження. А також чи зверталися позивачі або один із позивачів до суду із будь-яким позовом щодо кредитних правовідносин із АТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Якщо такі обставини мали місце, позивачам слід надати належним чином завірені відповідні копії рішення суду, постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо.
Також позовна заява не містить посилання на докази, що квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 29/18, яка є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 14.03.2008 року, станом на день звернення до суду з даним позовом не перебуває в іпотеці, під забороною чи арештом у інших фізичних чи юридичних осіб.
Відсутнє посилання на докази у чиєму фактичному володінні та користуванні знаходиться спірна квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 29/18, яка є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 14.03.2008 року станом на день звернення до суду.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79688727, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3526/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: