Рішення № 79687412, 28.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.01.2019 Справа № 920/923/18.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання - Малюка Р.Б., розглянувши справу № 920/923/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт", м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с. Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 1 897 044,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

встановив:

В листопаді 2018 до господарського суду звернуся позивач - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт» з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 565 509,96 грн боргу, 110 848,98 грн плати за використання товарного кредиту, 72 887 грн пені, 147 798,64 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.04.2018 договору поставки № 2018-2304/03/С. Також, просить стягнути з відповідача 28 455 грн 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду від 15.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Леніна, 2, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851) 1 565 509,96 грн. боргу, 110 848,98 грн. плати за використання товарного кредиту, 72 887 грн. пені, 147 798,64 грн. штрафу, 14 227 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851) з державного бюджету (р/р 34311206083032, код бюджетної класифікації доходів 22030101, одержувач - УК у м.Сумах/м.Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - Казначейство України, код банку 899998) судовий збір в сумі 14 227 грн. 84 коп., який сплачений платіжним дорученням № 3106 від 20.11.2018, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/923/18.

18.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" від 18.01.2019 про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення (вх. 147).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2019 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 28.01.2019.

Представник позивача направив суду заяву від 28.01.2019 про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі документи, суд встановив:

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Матеріали справи свідчать, що разом з позовною заявою № 2018-11-20/01 від 20.11.2018 позивач подав суду попередній розрахунок судових витрат (а.с. 73), в якому вказано про сплату судорого збору в сумі 28 455,67 грн. та орієнтовні попередні витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зокрема, позивачем подано договір № 31/01-1 від 31.01.2018 про надання професійної правничої (юридичної) допомоги, відповідно до умов якого клієнт оплачує в гривнях правову допомогу, шляхом щомісячного переказу на поточний рахунок адвоката грошової суми 500,00 грн. (п. 4.1 Договору).

Відповідно Додатку № 5 від 15.11.2018 до Договору № 31/01-1 від 31.01.2018 клієнт доручив адвокату надавати професійну правничу допомогу як представника клієнта у спорі з ПП «Куземин-Агро» про стягнення заборгованості за договором поставки № 2018-2304/03/С від 23.04.2018.

Відповідно до п. 4.1 Додатку № 5 до Договору № 31/01-1 від 31.01.2018 розрахунок вартості однієї години надання послуг адвоката в рамках виконання умов додатку № 5 становить 800,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалося вище, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу 18.01.2019, тобто в межах строку визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Зокрема, представником позивача подано суду розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, з якого вбачається, що гонорар адвоката становить 17 600,00 грн. (22 години х 800,00 грн.), акт прийому-передачі наданих послуг від 16.01.2019 по Договору про надання професійної правничої допомоги № 31/01-1 від 31.01.2018, рахунок на оплату № 1 від 16.01.2019, платіжне доручення № 4072 від 17.01.2019 про сплату 17 600,00 грн. за надання юридичної допомоги з рахунком № 1 від 16.01.2019 по договору № 31/01-1 від 31.01.2018.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та надані представником позивача документи, на підтвердження понесених витрат, що долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача - ПП «Куземин-Агро» витрат, понесених позивачем - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт» на професійну правничу допомогу в розмірі 17 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" від 18.01.2019 про винесення додаткового рішення (вх. 147) - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Леніна, 2, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851) 17 600,00 грн. витрат понесених позивачем - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт» на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Соп'яненко