Ухвала суду № 79674172, 05.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 920/691/18м. Суми

За позовом 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,

2) Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання права постійного користування на земельні ділянки

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: Сивенко В.М. (ордер СМ № 5 від 06.09.2018)

від 2-го позивача: Сивенко В.М. (ордер СМ № 4 від 06.09.2018)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивачі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 07.11.2018 (вх. № 8076) просять суд: 1) визнати за Державним підприємством «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» право постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням 01.09 для дослідних і навчальних цілей, загальною площею 3111,3749 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; 2) визнати за державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» право постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням 01.09 для дослідних і навчальних цілей, загальною площею 3944,2297 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

06.12.2018 представник позивачів подав відповідь на відзив відповідача (з урахуванням уточнених позовних вимог), позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

10.12.2018 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позов.

21.12.2018 представником позивачів було подане до суду клопотання про долучення доказів.

Судом оголошено про подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

Присутній представник позивачів зазначив, що при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Також представником відповідача поданий до суду відзив на додаткові заперечення, у якому представник підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позов та просив суд відмовити у задоволенні позову.

За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні 05.02.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи № 920/691/18 по суті в судове засідання на 15.02.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 07.02.2019.

Суддя В.Л. Котельницька