Рішення № 7968732, 19.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-709/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 25 жовтня 2000 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не бере участі у вихованні дітей. Свою участь у вихованні та утриманні дітей обмежив наданням матеріальної допомоги на утримання дітей, але цю матеріальну допомогу надає нерегулярно та здебільшого лише після наполегливих нагадувань позивачкою про його обов’язок утримувати дітей. Позивачці доводиться нести великі витрати по забезпеченню дітей одягом , на харчування, плату за комунальні послуги, плату за медичне лікування .

Діти хворіють і потребують постійного догляду та лікування, про що відповідачу добре відомо. Старша дочка ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 2001 року в Хустській районній поліклініці у зв’язку з хворобою очей, молодша дочка Ольга–Дарина через хронічне захворювання шкіри визнана дитиною інвалідом. Лікування дітей та необхідність їх оздоровлення потребує витрачання додаткових коштів.

Відповідач працює в регіональній митниці м. Ужгород, має регулярний та стабільний дохід і має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Відповідач має іншу сім”ю і ще одну дитину. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться .

Позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ольги-Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від заробітку, що має сплачуватися щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд позов задоволити .

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі як того просить позивачка , оскільки має іншу сім”ю , малолітню дитину і повинен надавати їй утримання . Працює відповідач у ДП „Смак”.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 - Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітні діти проживають з матір’ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дітей матеріальну допомогу надає сім»ї нерегулярно, хоча має регулярний і стабільний дохід .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ольги-Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_7Я .

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Я .