Ухвала суду № 79686340, 06.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" лютого 2019 р. Cправа № 902/256/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н, код ЄДРПОУ 31536544)

про зміну умов зобов'язання шляхом пропорційного зменшення ціни та стягнення штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару в розмірі 732823,99 грн., -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: ОСОБА_1 - згідно ордеру серії ВН № 079520 від 05.02.19 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік", в якому просило:

- змінити умови зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1245090,00 грн., до 2149029,97 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" 732823,99 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/256/18 та призначено підготовче засідання на 05.07.2018р.

05.07.2018р. судом ухвалено відкласти підготовче засідання до 19.07.2018р.

В підготовчому засіданні 19.07.2018р. оголошувалась перерва до 27.07.2018р.

За клопотанням відповідача, до участі у справі № 902/256/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", про що судом постановлено відповідну ухвалу.

25.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, яке мотивовано тим, що 10.10.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (покупець) укладено договір № АК-УО-007/17 купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується відвантажити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пшеницю органічну 5 класу, українського походження урожаю 2017 року, насипом, на умовах, передбачених цим договором

Позивач клопотав про звернення суду до компетентного органу Швейцарії із судовим дорученням з метою отримання детального пояснення від Bio.inspecta АG (Ackerstrasse, СН-5070, Frick, Швейцарія) про причини відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" Сертифікату перевірки партії пшениці № AK-WS0-005/17, закупленої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна".

Дане клопотання судом було задоволено та відповідно до ухвали від 27.07.2018р. суд звернувся із судовим дорученням до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії та запросив пояснення від Bio.inspecta АG (Ackerstrasse, СН-5070, Frick, Швейцарія) про причини відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" Сертифікату перевірки партії пшениці № AK-WS0-005/17.

В зв'язку зі зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням, провадження у справі № 902/256/18 було зупинено.

На виконання судового доручення 26.12.2018 р. від Bio.inspecta АG за підписом ОСОБА_2 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист від 10.12.2018 р.

Таким чином, у зв'язку з виконанням судового доручення, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі № 902/256/18 було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Тому з метою подальшого розгляду справи, ухвлою від 29.12.2018 р. провадження у справі № 902/256/18 було поновлено; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/256/18 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2019 р.

28.01.2019 р. від представника третьої особи до суду надійшло клопотання від 25.01.2019 р. в якому просить суд зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

01.02.2019 р. засобами електронного зв'язку та 04.02.2019 р. засобами поштового зв'язку до суду надійшли ідентичні клопотання позивача про участь в судовому засіданні 06.02.2019 р. в режимі відеоконференції в зв'язку із територіальною віддаленістю підприємства позивача, яке знаходиться у м. Львів.

Ухвалою від 05.02.2019 р. було відмовлено в задоволенні клопотання № б/н від 01.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" про проведення судового засідання 06 лютого 2019 р. у справі №902/256/18 в режимі відеоконференції.

04.02.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання від 01.02.2019 р. про витребування доказів, а саме: від відповідача: лист Bio.inspecta АG щодо позапланової інспекційної перевірки 09.11.2017 р. у зв"язку з рішенням щодо сертифікації, надісланий 08.02.2018 р.; від третьої особи: 1) рішення Bio.inspecta АG щодо сертифікації - підозра на продаж неорганічної пшениці як органічної на території України, надіслане 07.11.2017 р.; 2) рішення Bio.inspecta АG щодо сертифікації - продана пшениця перехідної якості з кодом UA - ВІО-161, надіслане 13.12.2017 р.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

06.02.2019 р. від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких просить суд витребувати у відповідача оригінал договору купівлі - продажу № 231017 від 23.10.2017 р. та товарно - транспортні накладні №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34.

Вказані письмові пояснення прийняті судом до розгляду.

06.02.2019 р. від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки третя особа не отримала копію позовної заяви та додані до позову документи, у зв"язку з чим не має змоги в повному обсязі ознайомитися з доказами наданими у справі та скласти обгрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

На визначену судом дату - 06.02.2019 р. в судове засідання з"явився представник третьої особи, представники позивача, відповідача в судове засідання не з"явилися.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін та третьої особи додаткових документів та огляду оригіналів документів в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату підлягають задоволенню.

У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання учасників процесу в порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

2. Викликати в підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу, явку представників яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують особу та повноваження.

3. Зобов"язати повторно позивача надіслати третій особі - ТОВ "Агрофірма "Україна" копію позовної заяви з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду: лист Bio.inspecta АG щодо позапланової інспекційної перевірки 09.11.2017 р. у зв"язку з рішенням щодо сертифікації, надісланий 08.02.2018 р.; оригінал договору купівлі - продажу № 231017 від 23.10.2017 р.; товарно - транспортні накладні №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34.

5. Зобов"язати третю особу надати суду: 1) рішення Bio.inspecta АG щодо сертифікації - підозра на продаж неорганічної пшениці як органічної на території України, надіслане 07.11.2017 р.; 2) рішення Bio.inspecta АG щодо сертифікації - продана пшениця перехідної якості з кодом UA - ВІО-161, надіслане 13.12.2017 р.

6. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

11. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

3 - відповідачу (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н)