Ухвала суду № 79685602, 07.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Справа №607/2671/19

Номер провадження 1кс/607/1800/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про скасування арешту майна, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» із клопотанням про скасування заборони ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», що стосується права суборендаря користуватися орендованим майном, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, що накладена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2019 року (справа №607/2490/19).

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Машинері» втратило можливість доступу до об’єкту суборенди, а також до виробничого обладнання та транспортних засобів, що знаходяться в орендованих об'єктах та належить товариству на праві власності. Накладення арешту на майно (право користування суборендованим майном) ТОВ «ОСОБА_3 Машинері» та заборона користування майном, що перебуває в суборенді, а також заборона доступу до приміщень, порушує права, як суборендаря ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» на рухоме майно, що знаходиться всередині об’єктів нерухомості, та перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства. При цьому, немає об'єктивних обставин вважати, що є обставини, які б підтверджували, що користування ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» орендованим ним приміщенням призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що у відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України, є обов'язковою умовою заборони або обмеження користування майном.

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить скасувати арешт майна, в частині заборони користування об’єктами нерухомості товариством, інтереси якого він представляє. Крім цього, виробниче обладнання та транспортні засоби, що знаходяться в орендованих об’єктах, на які накладено арешт, належать товариству на праві власності, та через не використання яких, пов’язаних із відсутністю доступу, товариство несе великі втрати (збитки). Також, право користування ТОВ «Рокмар», із яким було укладено договір суборенди нежитлових будівель та споруд, не скасовано, спорів щодо права власності цих будівель та споруд в судових установах немає, а скасування реєстраційних записів не позбавляє права власності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив, вважає застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018210010003647 від 13 грудня 2018 року та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2 ; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44 та на праві власності належать ПП Фірмі «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, та належить на праві власності Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ34334305) та перебуває на праві постійного користування у ПП Фірми «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294),

Як вбачається із змісту даної ухвали, на вказані об’єкти нерухомого майна накладено арешт, шляхом заборони ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», (код ЄДРПОУ:42206951), ТОВ «КАН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ:42380843), ПП Фірмі «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294), Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ34334305), їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з’ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

На думку слідчого судді, арешт на об’єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м. Тернопіль вул. Гайова, 44, накладений обґрунтовано, з метою перевірки законності набуття права власності на них та уникнення вчинення дій по відчуженню нерухомого майна та запобігання будь-якими особами та будь яким способом привласнення нерухомого майна та земельної ділянки в цілому, запобігання вчинення повторних дій з їх перереєстрації.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження, наявності перешкод товариству для здійснення своєї законної діяльності, що призводить до негативних наслідків, аргументів адвоката щодо скасування заборони суборендарю користуватися орендованим майном, які заслуговують на увагу, тривалості проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права користувача, в особі ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» на користування об’єктами нерухомого майна, що розташовані за адресою м. Тернопіль вул. Гайова, 44, із врахуванням завдання арешту майна – запобігання розпорядженню (відчуженню), і того, що такі ризики наявні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким, його користувачем відпала, а тому клопотання про скасування заборони ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», що стосується права суборендаря користуватися орендованим майном підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування орендованим майном ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2019 року (справа №607/2490/19) у кримінальному провадженні № 12018210010003647 від 13 грудня 2018 року, а саме: складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44.

Арешт в частині заборони розпорядження вказаними об’єктами – залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати ТзОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (м. Тернопіль, вул.. Митрополита Шептицького, буд. 6, пов. 3) та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4