Ухвала суду № 79685438, 07.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2758/19

н/п 1-кс/640/2009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експерта ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 08.01.2019 року: мобільного телефону ТМ «Honor 6C Pro blaсk» модель JMM-L22, чорного кольору, який був придбаний 22.02.2018 за 4999 грн.? Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 08.01.2019 року: мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy G7», який був придбаний 20.05.2018 за 5797 грн.? Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 05.01.2019 року: гриби печериці, виробник: Україна, вагою 3, 63 кг, вартістю 163, 90 грн.; хурма ОСОБА_3, вагою 1,31 кг, вартістю 56, 23 грн.; філе курине «Бащинський Апетитне» в/к м/в, вартістю 55, 35 кг.; чай ТМ «Greenfield», 25*2 г., у кількості 1 шт., вартістю 37, 99 грн.; ананаси шматочками у легкому сиропі, пастеризовані ТМ «Премія», у кількості 1 шт., вартістю 24, 99 грн.; чай ТМ «TessPleasure», вагою 90 г., у кількості 1 шт., вартістю 28, 99 грн.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000110 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

08.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 41, шляхом вільного доступу, викраламобільний телефон ТМ "Хонор", який належить ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальну шкоду останньому.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що в нього було викрадено мобільний телефон ТМ «Honor 6C Problaсk» модель JMM-L22, чорного кольору, який був придбаний 22.02.2018 за 4999 грн.

Крім того, 08.01.2019 року, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників 17-а гр-н ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону вартістю 4000 грн.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 було встановлено, що в нього було викрадено мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy G7», який був придбаний 20.05.2018 за 5797 грн.

Крім того, 19.01.2019 р. до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 05.01.2019 року приблизно о 16:00 год. невідома особа за адресою м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 279 А викрала з магазину «Траш» товар, чим спричинила ТОВ «Траш» матеріальний збиток у розмірі 372 грн. 45 коп.

В ході проведення інвентаризації магазином та перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що в них було викрадено: 1. гриби печериці, виробник: України, вагою 3, 63 кг, вартістю 163, 90 грн.; 2. хурма ОСОБА_3, вагою 1,31 кг, вартістю 56, 23 грн.; 3. філе курине «Бащинський Апетитне» в/к м/в, вартістю 55, 35 кг.; 4. чай ТМ «Greenfield», 25*2 г., у кількості 1 шт., вартістю 37, 99 грн.; 5. ананаси шматочками у легкому сиропі, пастеризовані ТМ «Премія», у кількості 1 шт., вартістю 24, 99 грн.; 6. чай ТМ «TessPleasure», вагою 90 г., у кількості 1 шт., вартістю 28, 99 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дані кримінальні правопорушення скоїла одна особа, тому матеріали кримінальних проваджень було об’єднано в одне кримінальне провадження № 12019220490000110.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_2, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експерта ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 08.01.2019 року: мобільного телефону ТМ «Honor 6C Problaсk» модель JMM-L22, чорного кольору, який був придбаний 22.02.2018 за 4999 грн.?

2. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 08.01.2019 року: мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy G7», який був придбаний 20.05.2018 за 5797 грн.?

3. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 05.01. 2018 року: гриби печериці, виробник: Україна, вагою 3, 63 кг, вартістю 163, 90 грн.; хурма ОСОБА_3, вагою 1,31 кг, вартістю 56, 23 грн.; філе курине «Бащинський Апетитне» в/к м/в, вартістю 55, 35 кг., чай ТМ «Greenfield», 25*2 г., у кількості 1 шт., вартістю 37, 99 грн.; ананаси шматочками у легкому сиропі, пастеризовані ТМ «Премія», у кількості 1 шт., вартістю 24, 99 грн.; чай ТМ «Tess Pleasure», вагою 90 г., у кількості 1 шт., вартістю 28, 99 грн.?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник