Ухвала суду № 79685308, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16957/18

Номер провадження 2/638/123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.02.2018 р. № 474 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора», звернулося 15.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву та відкрити судове провадження. Відстрочити для ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, суму частини заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 115/07 від 17.12.2007 року в розмірі 108213 (сто вісім тисяч двісті тринадцять) гривень 85 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 20.11.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 16.01.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою та оригіналом квитанції про сплату судового збору, в якій позивач просить суд прийняти уточнену позовну заяву та відкрити судове провадження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, суму частини заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 115/07 від 17.12.2007 року в розмірі 108213 (сто вісім тисяч двісті тринадцять) гривень 85 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Московського району м. Харкова.

Однак, як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 21.01.2019 р., вх. № 4642 від 01.02.2019 р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Взагалі не зрозуміло чим керувався позивач, коли подавав позов саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чугуївського міського суду Харківського області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Чугуївського району, Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківського області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: