Рішення № 79680388, 28.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4390/18

2/311/286/2019

28.01.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13.12.2018 р. звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за вищевказаною адресою. У квартирі зареєстровані: позивачка, її син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 1985 р., але з 2010 року в ній не мешкають. Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеній вище квартирі та не бажають знятися з реєстрації добровільно. ОСОБА_1 доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї є збитковим. На цей час постало питання щодо оформлення субсидії, так як позивачка отримує лише мінімальну зарплату, інших доходів не має.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через електронний веб-сайт судової влади України. Причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавали.

Представник третьої особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з’явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не

подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_2 р., Запорізької обл. належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 10.12.2018 р. приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 3).

За відомостями з Актів про реєстрацію, але не проживання гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 від 06 червня 2018 р. і від 10 грудня 2018 р., складеного комісією селищної ради, дійсно за вищевказаною адресою зареєстровані, але не мешкають гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 приблизно з 2010 року (а/с 6-7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 10.12.2018 р. № 2702/06, виданої виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, за відомостями відділу реєстрації місця проживання Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_4 на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мали об’єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивачка не чинила, фактично у житлі не проживали, майно та речі відповідачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності в спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи у спірній квартирі без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, у зв’язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 235, 258, 268, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування квартирою № 191 у будинку № 4 по вул. Молодіжна смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6