Ухвала суду № 79680054, 07.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6386/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Укрпромбанк», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов’язання передати до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву іпотечний договір №26/Zквіп-08 від 05.09.2008 року, укладений між іпотекодержателем ТОВ «Українським промисловий банк (в особі Закарпатської філії) та іпотекодателем ОСОБА_3 (позичальник ОСОБА_4), який був зареєстрований в реєстрі за №2316 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Укрпромбанк», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов’язання передати до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву іпотечний договір №26/Zквіп-08 від 05.09.2008 року, укладений між іпотекодержателем ТОВ «Українським промисловий банк (в особі Закарпатської філії) та іпотекодателем ОСОБА_3 (позичальник ОСОБА_4), який був зареєстрований в реєстрі за №2316.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2019 року, сторони не з’явилися, однак до суду подана заява від директора ТОВ «ІК ІФГ Капітал» про залучення в якості співвідповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України.

Разом з вказаною заявою, директором ТОВ «ІК ІФГ Капітал» подано нову позовну заяву, в прохальній частині якої ставляться вимоги до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України про зобов’язання видати позивачу дублікат Іпотечного договору №26/Zквіп-08 від 05.09.2008 року, укладений між іпотекодержателем ТОВ «Українським промисловий банк (в особі Закарпатської філії) та іпотекодателем ОСОБА_3 (позичальник ОСОБА_4), який був зареєстрований в реєстрі за №2316.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого судового засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та на те, що позивачем подано суду заяву, в порядку ст. 51 ЦПК України, разом з позовною заявою з додатками, стадія підготовчого судового засідання не завершена, суд приходить до висновку, що в даній справі слід залучити в якості співвідповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України, задоволивши подану директором ТОВ «ІК ІФГ Капітал» заяву.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ІК ІФГ Капітал» про залучення в якості співвідповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України – задоволити.

У справі за позовною заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Укрпромбанк», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов’язання передати до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву іпотечний договір №26/Zквіп-08 від 05.09.2008 року, укладений між іпотекодержателем ТОВ «Українським промисловий банк (в особі Закарпатської філії) та іпотекодателем ОСОБА_3 (позичальник ОСОБА_4), який був зареєстрований в реєстрі за №2316 змінити статус третьої особи Закарпатського обласного державного нотаріального архіву на статус співвідповідача.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Укрпромбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов’язання видати дублікат Іпотечного договору №26/Zквіп-08 від 05.09.2008 року, укладений між іпотекодержателем ТОВ «Українським промисловий банк (в особі Закарпатської філії) та іпотекодателем ОСОБА_3 (позичальник ОСОБА_4), який був зареєстрований в реєстрі за №2316 – відкласти на 13 год. 10 хв., 15 березня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_1 та співвідповідачу Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 березня 2019 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5