Рішення № 79678985, 06.02.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2766/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в розмірі 13 083,56 грн., мотивуючи тим, що 10 листопада 2015 року о 12:10 годині по вул. Кібальчіча, в напрямку вул. Герцена в м. Харкові, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «DAF», з державними номерними знаками «MAR659», була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле», з номерним знаком «АХ3464СА», який належав ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0266/15 від 27.12.2015 року, складеного ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», з номерним знаком «АХ3464СА», становить 14 260,28 грн..

Так, зазначена шкода винуватцем ДТП, а саме відповідачем ОСОБА_1, не була відшкодована потерпілому. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому потерпілий ОСОБА_2, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5815758 терміном дії з 23.02.2015 року до 22.02.2016 року.

Отже, у зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 13 083,56 грн., в тому числі витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів, згідно платіжного доручення № 1588рв від 02 березня 2016 року.

Далі, 02 березня 2016 року з метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак на час звернення до суду відповідач в добровільному порядку не компенсував витрати МТСБУ.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з регламентною виплатою.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Так, у постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF FT FX 105», реєстраційний номер «MAR659» 10 листопада 2015 року о 12:10 годині по вул. Кібальчіча, в напрямку вул. Герцена в м. Харкові, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер «АХ3464СА», який рухався по зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4).

Згідно заяви від 28.12.2015 року, поданої ОСОБА_4 10.11.2015 року в м. Харків, по вул. Кібальчіча, 29, сталося ДТП за участю автомобіля марки «DAF FT FX 105», реєстраційний номер «MAR659», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер «АХ3464СА», під керуванням ОСОБА_4. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6).

Відповідно до акту № 0266/15 від 04.12.2015 року власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер «АХ3464СА», є ОСОБА_2, а іншим володільцем (довіреною особою) - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Висновком, наданим ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» від 27.12.2015 року, встановлено, що розмір завданих збитків дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 10.11.2015 року, власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер «АХ3464СА», складає 14 260,28 гривень (а.с. 7-14).

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 вказаного закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Так, згідно платіжного доручення № 1588рв від 02.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України відшкодувало ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно наказу № 1588 від 02.03.2016 року в сумі 13 083,56 гривень (а.с. 15).

Так, 02 березня 2016 року позивачем було надіслано відповідачу лист про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому (а.с. 16).

Статтями 12, 13 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 вищевказаного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був визнаний Жовтневим районним судом м. Харкова винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під час якого було завдано автомобілям механічні пошкодження, та позивачем було відшкодовано завдану шкоду, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 12, 13 ,16, 1191ЦК України,ст. 22, пп. 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38, пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

рішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України, яке розташоване за адресою м. Київ-2, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5.