Ухвала суду № 79643776, 17.01.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2468/18

УХВАЛА

про залучення у якості співвідповідача

17 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно – приватний нотаріус ОСОБА_1 нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно – приватний нотаріус ОСОБА_1 нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно.

16 січня 2019 року від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції. Клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення їх позовних вимог, дана юридична особа є уповноваженим органом для виконання рішення суду, а також тим, що Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області є лише їхнім структурним підрозділом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради – адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання та залишив його вирішення на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також заперечили щодо заявленого клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, обставини на які посилаються позивачі у своєму клопотанні, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно – приватний нотаріус ОСОБА_1 нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6.