Рішення № 7967689, 17.02.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-416/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Дворніченко В.І.

при секретарі – Турок Б.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 зі зміненими під час судового розгляду позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14745,87 гривень на підставах, зазначених у позовній заяві.

Змінені позовні вимоги мотивовано тим, що 07.12.2007 року між ОСОБА_2Й та позивачем укладено кредитний договір на суму 6 тисяч доларів США зі сплатою 18% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 05.12.2008 року. Відповідачем порушено умови договору – взяті на себе зобов’язання, в зв’язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2009 року склала 14745,87 в гривневому еквіваленті. Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1Д змінив позовні вимоги та просив такі задовольнити на підставах, вказаних у позовній заяві, а саме достроково стягнути із відповідача суму кредиту та заборгованість за кредитом та відсотками, а також штраф, нарахований в зв’язку із порушенням умов договору, а всього 14745,87 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2Й визнала обставини позову та не заперечила проти задоволення змінених позовних вимог, пояснивши, що заборгованість за кредитним договором допущена через вкрай скрутне матеріальне становище її сім’ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, судом прийнято визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №S105133-SOGL, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 тисяч доларів США зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.12.2008 року. Пунктами 2.2.3. та Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток№1) Кредитного договору встановлено обов’язок позичальника здійснювати погашення Траншу кредиту і відсотків у порядку і строки згідно Графіку погашення кредиту – щомісячно у встановлену дату.

Як встановлено судом, позичальник порушила графік погашення кредиту та сплати відсотків, не здійснювала щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків, ухилилася від виконання зобов’язань, взятих на себе.

Пунктом 6.6. Кредитного договору встановлена відповідальність за порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов’язків, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк буде примушений звернутися до суду, у вигляді штрафу у розмірі 250 гривень та 5% від ціни позову.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № S105133-SOGL від 07/12/2007 року, Договору про видачу траншу №105133-CRED, укладених між сторонами.

Пунктом 2.3.3 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування за Кредитним договором та Договорами про видачу траншів у повному обсязі, при порушенні позичальником будь-якого із обов’язків, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено судом, на час розгляду справи в суді термін виконання зобов’язання за Кредитним договором та Договором про видачу траншу настав. Зобов’язання позичальником не виконане – заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування не погашена. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 14745,87 гривень, і складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, та штрафів.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 07.12.2007 року в розмірі 14745,87 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п’ять гривень 87 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 397,46 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченк о