
Справа № 638/6327/14-ц
Провадження № 2/638/706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом.
25.01.2019 року відповідачем подано клопотання про витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформації, що міститься в матеріалах спадкової справи №63002909 заведеної після смерті ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року Шоста Харківська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу №549/2018, а відтак просить витребувати відомості, які знаходяться у зазначеній спадковій справі, яка має значення для розгляду цивільної справи.
Суд, оглянувши матеріали справи та заяви прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, 28.01.2019 року судом витребувана інформація у Шостої нотаріальної контори про коло спадкоємців.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 79675936, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6327/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: