
Справа № 638/6327/14-ц
Провадження № 2/638/706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом.
25.01.2019 року відповідачем подано клопотання про витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформації, що міститься в матеріалах спадкової справи №63002909 заведеної після смерті ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року Шоста Харківська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу №549/2018, а відтак просить витребувати відомості, які знаходяться у зазначеній спадковій справі, яка має значення для розгляду цивільної справи.
Суд, оглянувши матеріали справи та заяви прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, 28.01.2019 року судом витребувана інформація у Шостої нотаріальної контори про коло спадкоємців.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 79675936, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6327/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: