Ухвала суду № 79675344, 07.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/7778/18

Номер провадження 2/225/274/2019

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення про стягнення одноразової допомоги.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу у підготовче засідання на 04 лютого 2019 року.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлено письмове клопотання про заміну відповідача на належного. В якому він просить по цивільній справі №225/7778/18 за позовом ОСОБА_4 про стягнення одноразової допомоги замінити первісного відповідача – Торецьке міське відділення ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, на належного – ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 41325231, місцезнаходження юридичної особи: 84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Свободи, будинок 5), до якого ОСОБА_4 заявляє вимогу про стягнення на її користь одноразової допомоги внаслідок загибелі її чоловіка – ОСОБА_6 від нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 11 жовтня 2018 року, в розмірі 184100,00 грн. Таким чином, представник позивача вважає, що саме цей відповідач є належним.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення на належного - ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки раніше суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості нележного відповідача - ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, суд набуває висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського,34) на належного - ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 41325231, місцезнаходження юридичної особи: 84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Свободи, будинок 5).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області надати до 04 березня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про стягнення одноразової допомоги - відкласти до 04 березня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: