
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1266/18
провадження: 2/614/37/19
категорія: 54
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
07.02.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1266/18, 2/614/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» про стягнення невиплаченої заробітної плати
В С Т А Н О В И В :
21.12.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: 63833, Харківська область, Борівський район, с. Маліївка, вул. Т. Шевченка,б.13; НОМЕР_1; ІПН НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 38388 грн. 04 коп. за період з січня 2017 р. по серпень 2017 р.
Ухвалою судді від 22.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 10.01.2019 р. та 07.02.2019 р. з’ясовано, що відповідач не з’явився в судове засідання в зв’язку з тим, що не отримав направлені документи.
Згідно відповіді на безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснити зв'язок з юридичною особою ПАТ «Концерн Стірол» можливо за такою поштовою адресою: 18001, м. Черкаси, А/С 183.
Позивачем подана заява, в якій він просить надсилати кореспонденцію за новою адресою, в судове засідання не з'явився.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання та змінити поштову адресу відповідача, на яку в подальшому необхідно надсилати кореспонденцію.
За змістом ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі №614/1266/18, 2/614/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» про стягнення невиплаченої заробітної плати на 25.02.2019 р. о 10.00 год.
Змінити поштову адресу відповідача, на яку необхідно надсилати кореспонденцію на наступну: 18001, м. Черкаси, А/С 183.
Повторно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
Судове рішення № 79675003, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 614/1266/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: